Deaton ritiene che la decisione della SEC di intentare una causa contro Ripple e i suoi dirigenti per violazione della legge sui titoli abbia influito sul valore di XRP.
Oltre 70.000 titolari di Ripple (XRP) hanno aderito alla class action di John Deaton contro la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense.
70.100 al momento. @GaryGensler & @SECEnfDirector oltre 70K XRPHolders di diversa estrazione provenienti da tutti i 50 Stati, da tutti i territori degli Stati Uniti e da 141 Paesi in tutto il mondo si sono uniti per combattere la vostra espansione illegale di Howey.
Perderete la guerra. https://t.co/FHr5HkUxOh
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Secondo Deaton, la decisione della SEC di intentare una causa contro Ripple e i suoi dirigenti per violazione della legge sui titoli ha influito sul valore di XRP, causando un danno finanziario agli investitori dell’asset.
A suo avviso, l’impatto della causa della SEC su XRP è sufficiente a provocare un’azione legale contro la commissione.
“Se la SEC ritiene davvero che XRP sia un titolo non registrato, perché permette la vendita del token durante una causa in corso? “
Questo dimostra l’assurdità delle affermazioni della SEC. L’unico motivo per cui Robinhood non quoterà XRP è la causa in corso. XLM è nato da XRP. La Stellar Foundation ammette di vendere XLM per operare senza altri scopi. Lo stesso fondatore. XLM deve essere un titolo se XRP lo è, ma è quotato https://t.co/41lseEQ1xr
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Nel frattempo, Deaton, in un tweet dell’8 agosto, ha affermato che anche Stellar Lumens (XLM) dovrebbe essere classificato come un titolo secondo la definizione della SEC. Secondo Deaton, “XLM è nata da XRP” e ha “lo stesso fondatore”.
Aggiornamento su Ripple contro la SEC
Nel frattempo, la causa tra la SEC e Ripple è proseguita e la commissione è stata accusata di usare “tattiche dilatorie”.
L’avvocato di criptovalute James Filan ha accusato la SEC di far perdere tempo alla corte dopo che la commissione ha presentato una risposta di una riga alla corte in cui afferma di non prendere posizione sulla richiesta di Ripple di riaprire la scoperta dei fatti.
XRPCommunity SECGov v. Ripple XRP La SEC ha presentato una risposta di una riga ai tentativi dei difensori di Ripple di far valere la sentenza del giudice Netburn sull’autenticazione dei video dei commenti dei funzionari della SEC. La SEC afferma di non prendere posizione sulla richiesta di Ripple di riaprire l’accertamento dei fatti. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
– James K. Filan 109k (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) Agosto 9, 2022
Ripple vuole semplicemente autenticare 7 video di dipendenti della SEC che tengono discorsi e la SEC sta facendo di nuovo confusione (l’anno scorso la SEC ha risposto originariamente con un gioco di parole).
L’autenticazione è una procedura standard nelle controversie e non dovrebbe essere così difficile. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 4agosto2022
Il giudice aveva in precedenza ordinato alla Commissione di autenticare alcuni video presentati da Ripple contenenti le osservazioni dei funzionari della SEC.
Ripple aveva chiesto il permesso di notificare mandati di comparizione alle piattaforme che detengono i video. Ma la SEC ha interpretato erroneamente questa richiesta come una richiesta di riapertura della scoperta, cosa che non è.
Filan ha dichiarato:
La risposta della SEC è semplicemente un abuso del processo giudiziario e una perdita di tempo per la Corte, come dimostra il fatto che la SEC ha aspettato cinque giorni per presentare una risposta di una sola frase in cui ha frainteso la richiesta originale di Ripple”.
La risposta della SEC è semplicemente un abuso del processo giudiziario e una perdita di tempo per la Corte, come dimostra il fatto che la SEC ha aspettato cinque giorni per depositare una risposta di una sola frase in cui ha frainteso la richiesta originale di Ripple. La richiesta originale è riportata di seguito. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
– James K. Filan 109k (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) August 9, 2022
