Deaton gelooft dat het besluit van de SEC om een rechtszaak aan te spannen tegen Ripple en haar leidinggevenden wegens schending van de effectenwetgeving de waarde van XRP heeft beïnvloed.
Meer dan 70.000 houders van Ripple (XRP) hebben zich aangesloten bij John Deaton’s class action rechtszaak tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).
70.100 vanaf nu. @GaryGensler & @SECEnfDirector meer dan 70K XRPHolders met diverse achtergronden uit alle 50 staten, elk Amerikaans grondgebied, en 141 landen over de hele wereld hebben zich verenigd om te vechten tegen uw onwettige uitbreiding van Howey.
Jullie zullen de oorlog verliezen. https://t.co/FHr5HkUxOh
– John E Deaton (212K volgers Pas op voor bedriegers) (@JohnEDeaton1) Augustus 8, 2022
Volgens Deaton heeft de beslissing van de SEC om een rechtszaak aan te spannen tegen Ripple en zijn leidinggevenden wegens schending van de effectenwetgeving de waarde van XRP beïnvloed, waardoor beleggers in de activa financiële schade hebben geleden.
Naar zijn mening is de impact van de SEC-rechtszaak op XRP genoeg om een actie tegen de commissie te veroorzaken.
“Als de SEC echt gelooft dat XRP een niet-geregistreerd effect is, waarom staan ze dan de verkoop van het token toe tijdens een lopende rechtszaak? “
Dit toont de absurditeit van de SEC’s claims. De enige reden waarom Robinhood XRP niet wil noteren is de lopende rechtszaak. XLM is ontstaan uit XRP. De Stellar Foundation geeft toe dat het XLM verkoopt om te werken zonder ander doel. Dezelfde oprichter. XLM moet een zekerheid zijn als XRP dat is, maar het staat genoteerd https://t.co/41lseEQ1xr
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Meanwhile, Deaton, in een tweet van 8 augustus, zei dat Stellar Lumens (XLM) ook zou moeten worden geclassificeerd als een effect volgens de definitie van de SEC. Volgens hem is “XLM ontstaan uit XRP” en heeft het “dezelfde oprichter. “
Update over Ripple vs. SEC
Ondertussen is de zaak tussen SEC en Ripple doorgegaan en is de commissie beschuldigd van het gebruik van “vertragingstactieken.”
Crypto-advocaat James Filan beschuldigde de SEC van het verspillen van de tijd van de rechtbank nadat de commissie een eenregelig antwoord indiende bij de rechtbank waarin staat dat het geen standpunt inneemt over het verzoek van Ripple om de feitenvondst te heropenen.
XRPCommunity SECGov tegen Ripple XRP De SEC heeft een éénregelig antwoord ingediend op de pogingen van de Ripple-verdedigers om de uitspraak van rechter Netburn over de authenticatie van video’s van uitlatingen van SEC-ambtenaren af te dwingen. De SEC zegt geen standpunt in te nemen over het verzoek van Ripple om het feitenonderzoek te heropenen. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
– James K. Filan 109k (beware of imposters) (@FilanLaw) August 9, 2022
Ripple wil gewoon 7 video’s authentiseren van SEC-medewerkers die toespraken houden en de SEC rommelt er AGUEEL mee (de SEC speelde spelletjes door oorspronkelijk vorig jaar te reageren).
Authenticatie is standaard bij rechtszaken en zou niet zo moeilijk moeten zijn. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) Augustus 4, 2022
De rechter had eerder bevolen dat de commissie bepaalde video’s authentiek zou verklaren die Ripple presenteerde met opmerkingen van SEC-ambtenaren.
Ripple had toestemming gevraagd om dagvaardingen uit te reiken aan de platforms die de video’s bevatten. Maar de SEC interpreteerde dit verkeerd als een verzoek om discovery te heropenen, wat het niet is.
Filan zei:
Het antwoord van de SEC is gewoon misbruik van de rechtsgang en een verspilling van de tijd van het Hof, zoals blijkt uit het feit dat de SEC vijf dagen wachtte om een antwoord van één zin in te dienen, waarin de SEC het oorspronkelijke verzoek van Ripple verkeerd interpreteerde.
Het antwoord van de SEC is gewoon misbruik van de rechtsgang en tijdverspilling van het Hof, zoals blijkt uit het feit dat de SEC vijf dagen heeft gewacht om een antwoord van één zin in te dienen waarin de SEC vervolgens het oorspronkelijke verzoek van Ripple verkeerd uitlegt. Het oorspronkelijke verzoek staat hieronder. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
– James K. Filan 109k (pas op voor imposters) (@FilanLaw) August 9, 2022
