Unmittelbar nach der historischen Zulassung und Notierung von 10 Bitcoin-ETFs in dieser Woche hat sich in der Ethereum-Community die Aufregung breit gemacht, dass ein ETH-ETF unmittelbar bevorstehen könnte.
Diejenigen, die sich Sorgen machen, dass in einer Woche zu viel gefeiert wird, sollten sich jedoch keine Sorgen machen: Der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, ist immer da, um die Stimmung zu trüben.
In einem Interview mit CNBC heute Morgen, gab Gensler sehr wenig Ermutigung, als er gefragt wurde, ob ein Ethereum-ETF in absehbarer Zeit die Genehmigung der SEC erhalten wird.
„Ich betrachte das, was wir diese Woche getan haben, als Kabine für eine Nicht-Wertpapier-Ware namens Bitcoin“, sagte Gensler. „So wie wir in der Vergangenheit börsengehandelte Spot-Produkte für Gold und Silber genehmigt haben, ist dies nur eine Kabine für diesen einen nicht-sicheren Rohstoff-Token. „
Gensler COPING UND SEETHING
Watch:
(RT to share)
Shout out Joe von CNBC für diese Frage pic.twitter.com/N3Tn6pTuXo– Cryptik1.eth | (@Cryptik1E) Januar 12, 2024
Gensler weigerte sich, etwas Näheres über einen Ethereum-ETF zu sagen. Aber seine Wortwahl war aufschlussreich: Indem er seine Sichtweise von Bitcoin als Ware betonte, versuchte der SEC-Vorsitzende wahrscheinlich, eine implizite Grenze zwischen dem unbestrittenen Status von Bitcoin als Ware und dem potenziellen Status aller anderen Kryptowährungen – einschließlich Ethereum – als Wertpapiere zu ziehen.
Seit Jahren hat Gensler wiederholt behauptet, dass Bitcoin die einzige Kryptowährung ist, die er mit Sicherheit als Ware betrachtet, was bedeutet, dass sie nicht in den Zuständigkeitsbereich der SEC fällt.
Die SEC hat sich zwar noch nicht offiziell zum Sicherheitsstatus von Ethereum geäußert, aber die Behörde hat bereits in rechtlichen Unterlagen signalisiert, dass sie alle Ethereum-Transaktionen als unter ihre Zuständigkeit fallend betrachtet.
Sollte die SEC Ethereum als Wertpapier betrachten, würde die Behörde einem Ethereum-ETF wahrscheinlich noch feindseliger gegenüberstehen als einem Bitcoin-ETF, den sie zuvor jahrelang abgelehnt hatte, bevor sie von einem Bundesberufungsgericht im Wesentlichen dazu gezwungen wurde.
Dieselbe Gerichtsentscheidung könnte die SEC jedoch auch dazu zwingen, einen Ethereum-Spot-ETF zu genehmigen. Wie Gensler selbst diese Woche in seiner Erklärung zur Bitcoin-ETF-Zulassung feststellte, haben sich die „Umstände“ rund um Krypto-ETFs aufgrund von Gerichtsurteilen „verändert“.
Die SEC wurde im Oktober angewiesen, den Bitcoin-ETF-Antrag von Grayscale zu überprüfen, weil die Richter befanden, dass sie nicht willkürlich einen Bitcoin-Spot-ETF ablehnen kann, nachdem sie einen Bitcoin-Futures-ETF-Antrag genehmigt hatte. Im selben Monat hatte die SEC bereits einen Ethereum-Futures-ETF genehmigt, so dass möglicherweise ein paralleles rechtliches Szenario entstanden ist.
Futures-ETFs bilden den Preis von Derivatkontrakten ab, die wiederum dem Käufer die Möglichkeit geben, Bitcoin zu einem späteren Zeitpunkt zu kaufen oder zu verkaufen. Beim Kauf und Verkauf von Futures-ETFs wird tatsächlich kein Bitcoin gekauft oder verkauft. Bei Spot-ETFs ist das anders; ihre Emittenten kaufen und lagern Bitcoin tatsächlich im Namen ihrer Kunden.
Ethereum ist in dieser Woche aufgrund der Aufregung, die durch die Zulassungen von Bitcoin-Spot-ETFs ausgelöst wurde, stark gestiegen, und es besteht die Hoffnung, dass als Nächstes ein Ethereum-Spot-ETF aufgelegt werden könnte. Der Token näherte sich heute Morgen zum ersten Mal seit April 2022 der Marke von $2.700, nachdem der CEO von BlackRock, Larry Fink, gegenüber CNBC erklärt hatte, dass er voll und ganz auf einen Ethereum-ETF setzt und die Ereignisse dieser Woche als „nur der Anfang“ betrachtet.
