Tweets über den FTX-Skandal entwickeln sich zu einer hitzigen Debatte über die Vorzüge eines Rechtsstreits gegen Ripple wegen angeblichen Wertpapierbetrugs
Ein Twitter-Streit brach aus, als der CEO von Input Output, Charles Hoskinson, die angebliche Korruption der SEC kommentierte und sich über die Behauptung lustig machte, die Wertpapieraufsichtsbehörde habe Ripple und den XRP-Token herausgegriffen.
John E. Deaton begann den Thread mit der Behauptung, dass der Mangel an regulatorischer Klarheit bei Kryptowährungen ein Eigentor für die USA sei. Dieser Gedankengang bewegte sich auf den Mangel an Verbraucherschutz, wie z. B. den Nachweis von 1:1-Umtauschreserven, als Ergebnis.
Nach dem Zusammenbruch von FTX haben mehrere Börsen freiwillig einen Nachweis über ihre Reserven erstellt, um ihre Zahlungsfähigkeit zu belegen. Es handelt sich jedoch nach wie vor um eine freiwillige Maßnahme, der es an Standardisierung zwischen den Börsen und an einer Überprüfung durch anerkannte Quellen mangelt.
Deaton wies dann auf die enge Beziehung von Sam Bankman-Fried zur Wertpapieraufsichtsbehörde hin, die er angesichts der Tatsache, dass Coinbase und Kraken in den USA zugelassen sind, für unsinnig hielt. Dennoch scheinen beide keinen großen Einfluss auf die SEC zu haben.
Fragen Sie sich, warum @GaryGensler sich mit SBF getroffen hat und NICHT @brian_armstrong oder @jespow? Selbst wenn man Gensler den Vorteil des Zweifels gibt, warum SBF und nicht die größte Börse in den USA – die eine Broker-Dealer-Lizenz hat?
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 13, 2022
Deaton ist eine prominente Figur im Rechtsstreit SEC vs. Ripple und vertritt 75.000 XRP-Inhaber im Amicus-Curiae-Schriftsatz, in dem argumentiert wird, dass eine falsche Anwendung des Howey-Tests, der XRP als Wertpapier einstuft, zu einem erheblichen Schaden für Anleger geführt hat.
Nach dem derzeitigen Verständnis und der Auslegung, die angefochten wird, gelten nur Bitcoin und Ethereum als Waren und nicht als Wertpapiere. Das bedeutet, dass beide unter die regulatorische Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen und nicht unter die SEC.
Einige sagen, dass die CFTC offener und entgegenkommender gegenüber verantwortungsvollen Krypto-Innovationen in den USA ist. Jeremy Liabo, ein Anwalt bei der Chicagoer Anwaltskanzlei Ropes & Gray, sagte zum Beispiel:
„Die CFTC ist eine freundliche Regulierungsbehörde, da sie offen für Innovationen ist. „
Verschwörungsgerede schadet engeren Branchenbeziehungen, sagt Hoskinson
In seiner Antwort auf den Thread wies Hoskinson jede Vorstellung einer Verschwörung gegen die Kryptoindustrie zurück und sagte, er habe bei einer Anhörung des Kongressausschusses im Juni die Plattform erhalten und stehe in regelmäßigem Kontakt mit den Regulierungsbehörden.
Der Cardano-Gründer fügte hinzu, dass Unterstellungen, Ethereum-Entwickler ConsenSys habe sich mit der SEC verschworen, um „gegen Ripple vorzugehen“, dem Aufbau engerer Beziehungen zwischen der Branche und den Regulierungsbehörden zuwiderlaufen
Ich habe dieses Jahr buchstäblich vor dem Kongress gesprochen. Ich habe mich ausgiebig mit den Aufsichtsbehörden ausgetauscht. Was nicht hilft, ist, eine ganze Gemeinschaft glauben zu lassen, dass Joe Lubin die SEC bestochen hat, um gegen Ripple vorzugehen. Dieser Wahnsinn schadet jeder Hoffnung auf eine gesunde Beziehung
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) November 14, 2022
Deaton sagte, er werfe dem CEO von ConsenSys, Joseph Lubin, nicht vor, dass er „Klarheit oder sogar einen regulatorischen Freifahrtschein“ suche. Aber sein Argument konzentriert sich auf angebliches Foulspiel im Zusammenhang mit dem ehemaligen SEC-Direktor William Hinman.
Hinman hat über die Anwaltskanzlei Simpson Thacher Verbindungen zur Ethereum Foundation. Kürzlich hat der Krypto-YouTuber Ben Armstrong Hinman beschuldigt, Bestechungsgelder angenommen zu haben, um Ethereum als Rohstoff zuzulassen.
Ripple CTO wades in
Hoskinson wies Deatons Argument zurück und sagte, dass der Status von Ethereum als Ware keinen Einfluss auf den Rechtsstreit zwischen Ripple und der Regulierungsbehörde habe. Er fügte hinzu, dass die Befolgung von Deatons Gedankengang zur regulatorischen Korruption immer noch bei XRP als Wertpapier endet.
Ein Freifahrtschein für Ethereum hat keinen wesentlichen Einfluss auf den Ripple-Rechtsstreit. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Ihr Argument ist, dass es ein Wertpapier wäre, aber sie bestochen wurden, es nicht zu einem zu machen. Also sind sowohl Ethereum als auch XRP Wertpapiere? Jesus Christ man.
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) November 14, 2022
Ripple CTO Joel Schwartz schlug auf Hoskinson zurück und erklärte, dass Ethereums „Freifahrtschein“ bei der SEC zweifellos das laufende Gerichtsverfahren gegen Ripple beeinflusst hat.
Glauben Sie wirklich, dass der Freifahrtschein von Ethereum keinen wesentlichen Einfluss auf den Ripple-Prozess hat? Die SEC hätte die Position einnehmen können, dass XRP und ETH beide Wertpapiere sind. Die SEC hätte die Position einnehmen können, dass weder XRP noch ETH Wertpapiere sind. 1/2
– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) November 14, 2022
Er erklärte, dass die Einstufung von XRP als Wertpapier, während man Ethereum den Vorzug gibt, „ein gewisses Maß an Präzision“ erfordert, um zu diesem Schluss zu kommen. Schwartz deutete dann an, dass Ripples Bereitschaft, die SEC zu bekämpfen, ein Akt der Aufdeckung dieser winzigen Details ist, um regulatorische Klarheit zu erlangen.
„Um das als rationale Position anzunehmen, muss man denken, dass bestimmte Dinge auf bestimmte Weise wichtig sind.“
