Tweets over het FTX-schandaal ontaarden in een verhit debat over de verdiensten van een rechtszaak tegen Ripple wegens vermeende effectenfraude.
Een Twitter-ruzie barstte los toen Input Output CEO Charles Hoskinson commentaar gaf over vermeende SEC-corruptie, waarbij hij de bewering bespotte dat de effectenregulator Ripple en het XRP-token uitzocht.
John E. Deaton begon de thread en beweerde dat het gebrek aan duidelijkheid over de regelgeving inzake cryptocurrencies een eigen doel is voor de VS.
In de nasleep van de ineenstorting van FTX stellen verschillende beurzen vrijwillig een bewijs van reserves op om hun solvabiliteit aan te tonen. Maar het blijft een vrijwillige maatregel en als zodanig ontbreekt het aan standaardisatie tussen beurzen en verificatie door erkende bronnen.
Deaton noemde vervolgens de nauwe relatie van Sam Bankman-Fried met de effectentoezichthouder, die hij onzinnig vond aangezien Coinbase en Kraken een Amerikaanse licentie hebben. Toch lijkt geen van beide veel invloed te hebben bij de SEC.
Vraag jezelf af waarom @GaryGensler een ontmoeting had met SBF en NIET @brian_armstrong of @jespow? Zelfs Gensler het voordeel van de twijfel gevend, waarom SBF en niet de grootste beurs in de VS – die een broker-dealer licentie heeft?
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 13, 2022
Deaton is een prominent figuur in de rechtszaak SEC vs. Ripple en vertegenwoordigt 75.000 XRP-houders in de amicus curiae, of vrienden van de rechtbank, brief, waarin wordt betoogd dat een onjuiste toepassing van de Howey Test, waarbij XRP als effect wordt aangemerkt, heeft geleid tot aanzienlijke schade voor beleggers.
Volgens de huidige inzichten en interpretaties, die worden aangevochten, worden alleen Bitcoin en Ethereum beschouwd als grondstoffen, niet als effecten. Dat betekent dat beide onder het regelgevend toezicht vallen van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en niet van de SEC.
Sommigen zeggen dat de CFTC meer open en meegaand is voor verantwoorde crypto-innovatie in de VS. Jeremy Liabo, een advocaat bij het advocatenkantoor Ropes & Gray in Chicago, zei bijvoorbeeld:
“De CFTC is een vriendelijke toezichthouder in die zin dat ze openstaat voor innovatie.”
Conspiracy talk damages closer industry ties, says Hoskinson
In een reactie op de thread verwierp Hoskinson elke notie van een samenzwering tegen de crypto-industrie, door te zeggen dat hij het platform kreeg tijdens een hoorzitting van het Congrescomité in juni en regelmatig contact had met regelgevers.
De Cardano-oprichter voegde eraan toe dat insinuaties dat Ethereum-ontwikkelaars ConsenSys samenzwoeren met de SEC om “achter Ripple aan te gaan” in strijd zijn met het aanknopen van nauwere banden tussen de industrie en regelgevers
Ik heb dit jaar letterlijk voor het congres gesproken. Ik ben uitgebreid in gesprek geweest met regelgevers. Wat niet helpt is een hele gemeenschap laten geloven dat Joe Lubin de SEC heeft omgekocht om achter Ripple aan te gaan. Deze waanzin schaadt elke hoop op een gezonde relatie
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) November 14, 2022
Deaton zei dat hij het ConsenSys CEO Joseph Lubin niet kwalijk neemt dat hij “op zoek is naar duidelijkheid of zelfs een vrijbrief voor regelgeving”. Maar zijn argument spitst zich toe op vermeend vals spel in verband met voormalig SEC-directeur William Hinman.
Hinman heeft banden met de Ethereum Foundation via het advocatenkantoor Simpson Thacher. Onlangs riep crypto YouTuber Ben Armstrong Hinman uit voor het aannemen van steekpenningen bij het groen licht voor Ethereum als commodity.
Ripple CTO stapt in
Hoskinson verwerpt het argument van Deaton en zegt dat de status van Ethereum als handelswaar geen invloed heeft op de juridische strijd van Ripple met de toezichthouder. Hij voegde eraan toe dat het volgen van Deatons denkproces over corruptie van de regelgeving nog steeds eindigt met XRP als een effect.
Een vrijbrief voor ethereum heeft nul materiële impact op de ripple rechtszaak. Vooral omdat jouw argument is dat het een beveiliging zou zijn, maar ze werden omgekocht om er geen beveiliging van te maken. Dus zowel ethereum als xrp zijn effecten? Jezus Christus man.
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) November 14, 2022
Ripple CTO Joel Schwartz sloeg terug naar Hoskinson en zei dat de “vrijbrief” van Ethereum bij de SEC ongetwijfeld van invloed is geweest op de lopende rechtszaak tegen Ripple.
Gelooft u werkelijk dat de vrijbrief van Ethereum geen enkele materiële invloed heeft op de Ripple rechtszaak? De SEC had het standpunt kunnen innemen dat XRP en ETH beide securitires zijn. De SEC had het standpunt kunnen innemen dat noch XRP noch ETH effecten zijn. 1/2
– David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) November 14, 2022
Hij legde uit dat het classificeren van XRP als een effect, terwijl Ethereum de knipoog krijgt, betekent dat er “een niveau van precisie” wordt toegepast om tot die conclusie te komen. Schwartz impliceerde vervolgens dat de bereidheid van Ripple om tegen de SEC te vechten een daad is van het blootleggen van die minuscule details om duidelijkheid over de regelgeving te verkrijgen.
“Om dat als een rationeel standpunt aan te nemen, moet je denken dat bepaalde dingen er op bepaalde manieren toe doen.”
