Тийтовете за скандала с FTX преминават в разгорещен дебат за основателността на съдебния процес срещу Ripple за предполагаема измама с ценни книжа.
Спорът в Twitter избухна, когато главният изпълнителен директор на Input Output Чарлз Хоскинсън коментира предполагаемата корупция в SEC, осмивайки твърдението, че регулаторът на ценни книжа е отделил специално внимание на Ripple и токена XRP.
Джон Е. Дийтън започна темата, твърдейки, че липсата на регулаторна яснота по отношение на криптовалутите е собствена цел на САЩ. В резултат на това този ред на мисли се прехвърли върху липсата на защита на потребителите, като например доказателство за резервите за обмен 1 към 1.
След срива на FTX няколко борси доброволно съставят доказателства за резерви, за да демонстрират платежоспособност. Но това остава доброволен ход и като такъв липсва стандартизация между борсите и проверка от акредитирани източници.
След това Дийтън нарече близки отношения на Сам Банкман-Фрид с регулатора на ценни книжа, което той сметна за неразумно, като се има предвид, че Coinbase и Kraken са лицензирани в САЩ. Все пак изглежда, че нито един от тях няма голямо влияние върху SEC.
Запитайте се защо @GaryGensler се срещна със SBF, а не с @brian_armstrong или @jespow? Дори и да дадем на Генслер предимството на съмнението, защо SBF, а не най-голямата борса в САЩ, която има лиценз за брокер дилър?
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 13, 2022
Дийтън е видна фигура в съдебното дело SEC срещу Ripple, представлявайки 75 000 притежатели на XRP в краткия документ amicus curiae, или приятели на съда, в който се твърди, че неправилното прилагане на теста на Хауи, определящ XRP като ценна книга, е довело до значителни вреди за инвеститорите.
Въз основа на настоящите разбирания и тълкувания, които се оспорват, само Bitcoin и Ethereum се считат за стоки, а не за ценни книжа. Това означава, че и двете попадат под регулаторния надзор на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC), а не на SEC.
Някои казват, че CFTC е по-отворена и сговорчива към отговорните криптоиновации в САЩ. например Джереми Лиабо, адвокат в чикагската правна фирма Ropes & Gray, заяви:
„CFTC е приятелски настроен регулатор, тъй като е отворен към иновациите. „
Разговорите за конспирация вредят на по-близките връзки в индустрията, казва Хоскинсън
Отговаряйки на темата, Хоскинсън отхвърли всякаква представа за конспирация срещу криптоиндустрията, като заяви, че през юни му е била предоставена платформа по време на изслушване в комисия на Конгреса и е имал редовен контакт с регулаторите.
Основателят на Cardano допълни, че инсинуациите, че разработчиците на Ethereum ConsenSys са заговорничили със SEC, за да „преследват Ripple“, противоречат на установяването на по-тесни връзки между индустрията и регулаторите
Тази година буквално говорих пред Конгреса. Взел съм широко участие в работата на регулаторните органи. Това, което не помага, е да накараш цялата общност да повярва, че Джо Лубин е подкупил Комисията по ценните книжа и борсите, за да преследва Ripple. Тази лудост вреди на всяка надежда за здрави отношения
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 ноември 2022 г.
Дийтън заяви, че не обвинява главния изпълнителен директор на ConsenSys Джоузеф Любин, че „търси яснота или дори регулаторна свобода“. Но аргументите му са съсредоточени върху предполагаемата нечестна игра, свързана с бившия директор на SEC Уилям Хинман.
Хинман е свързан с Ethereum Foundation чрез адвокатската кантора Simpson Thacher. Неотдавна крипто-ютубърът Бен Армстронг призова Хинман за приемане на подкупи при даването на зелена светлина на Етериум като стока.
Техническият директор на Рипъл се намеси
Хоскинсън отхвърли аргумента на Дийтън и заяви, че статутът на Етериум като стока няма отношение към правната битка на Ripple с регулатора. Той добави, че следването на мисловния процес на Дийтън относно регулаторната корупция все още завършва с XRP като ценна книга.
Свободният пропуск за етериум има нулево материално въздействие върху съдебните спорове с Ripple. Особено като се има предвид, че вашият аргумент е, че той би бил ценна книга, но те са били подкупени да не го направят такава. Значи какво и етериумът, и xrp са ценни книжа? Исус Христос, човече.
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 ноември 2022 г.
Техническият директор на Ripple Джоел Шварц отвърна на Хоскинсън, заявявайки, че „безплатният пропуск“ на Ethereum пред SEC несъмнено е повлиял на текущото съдебно дело на Ripple.
Истина ли вярвате, че безплатният пропуск на Ethereum има нулево съществено влияние върху съдебния процес на Ripple? Комисията по ценните книжа и борсите можеше да приеме позицията, че XRP и ETH са секюрити. SEC можеше да приеме позицията, че нито XRP, нито ETH са ценни книжа. 1/2
– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) 14 ноември 2022 г.
Той обясни, че класифицирането на XRP като ценна книга, докато на Ethereum се дава разрешение, означава прилагане на „ниво на прецизност“, за да се стигне до това заключение. След това Шварц намекна, че готовността на Ripple да се бори с Комисията по ценните книжа и борсите е акт на разкриване на тези дребни детайли, за да се получи регулаторна яснота.
„За да приемете това като рационална позиция, трябва да мислите, че определени неща имат значение по определен начин.“
