Cancel culture or just consequences? So setzt sich Web3 mit den persönlichen Ansichten hinter den Avataren auseinander
Brantly Millegan ist kein bekannter Name – nicht einmal in den Haushalten von Krypto-Nutzern. Sein Twitter-Konto mit einem NFT-Avatar unterstreicht auf subtile Weise seine relative Anonymität in diesem Bereich. Er ist ein Konstrukteur, kein Gründer oder CEO.
Doch letzte Woche geriet der Betriebsleiter des Ethereum Name Service (ENS) wegen eines Tweets aus dem Jahr 2016 in die öffentliche Kritik: „Homosexuelle Handlungen sind böse. Transgenderismus gibt es nicht. Abtreibung ist Mord. Empfängnisverhütung ist eine Perversion. Genauso wie Masturbation und Pornos.“
Millegan nannte seine Kritiker einen „Mob“, obwohl sie keine Mistgabeln oder Flammen mitbrachten – meist nur empörte Retweets und Widerlegungen. Nachdem er seine Äußerungen, die er auf seinen katholischen Glauben zurückführte, verteidigt hatte, musste Millegan mit ansehen, wie die gemeinnützige Organisation, die ENS finanziert, sein Arbeitsverhältnis beendete.
Was geschah
– m0rgan.ethᵍᵐ ♀️ (@Helloimmorgan) February 6, 2022
Eine ähnliche Dynamik spielte sich in den letzten Tagen bei Ashley Christenson ab, einer Community-Managerin des NFT-Marktplatzes SuperRare. Christenson hatte 2011 einen Songtext von Kanye West getwittert, in dem das N-Wort vorkommt, und dann in jüngerer Zeit ungenannte Personen dafür gescholten, dass sie die Beiträge von Randgruppen zum Web3 nicht anerkennen.
Nachdem der offensichtliche Widerspruch von aufmerksamen Twitter-Nutzern aufgezeigt wurde, entschuldigte sich Christenson und trat schließlich zurück, um „über meine Fehler nachzudenken und daraus zu lernen“. Laut einem Beitrag von SuperRare, in dem Christenson nicht namentlich genannt wurde, hat sich das Unternehmen „von der betroffenen Person getrennt“.
Ich habe in meiner Vergangenheit einige inakzeptable und abfällige Kommentare getwittert und schäme mich zutiefst dafür.
Ich entschuldige mich für den Schaden und die Verletzung, die ich verursacht habe, und trete von meiner Rolle bei @SuperRare zurück, um zu reflektieren und aus meinen Fehlern zu lernen.
– ashni (@ashnichrist) February 7, 2022
Das Konzept der „Annullierung“ – zumindest in seiner aktuellen, nach der Bürgerrechtsära entstandenen Form – ist seit langem in der amerikanischen Kultur verankert. Aus der einen Perspektive ist es eine vom Pöbel betriebene Ächtung, die die Ansichten einer Person nutzt, um sie von ihrem Arbeitsplatz zu vertreiben, ihre Plattformen zu entfernen oder ihren kulturellen Status zu senken. Aus einer anderen Sicht ist es gerecht, Menschen für ihre vergangenen Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen. Die meisten Menschen sind sich jedoch darin einig, dass es zu einer chaotischen Praxis geworden ist, zu bestimmen, was in der heutigen Gesellschaft als untragbar gilt. Für die einen ist es ein Nazi zu sein. Für andere ist es das Tweeten von Kanye-Lyrics, die das N-Wort enthalten.
Während viel Tinte auf dieses Phänomen verschüttet wurde, war es bis vor kurzem ein fremdes Konzept innerhalb der Kryptowährung, dank der geringen Größe der Branche, der libertären Neigungen und der Bequemlichkeit mit Pseudonymität. Kryptowährungen haben soziale Außenseiter eher willkommen geheißen als sie zu beschämen. In diesem kleinen Zelt wurden sogar die lautstärksten Verfechter einer typischerweise fortschrittsfeindlichen Politik toleriert (und sogar bewundert), solange sie Bitcoin lieben und der Regierung nicht völlig vertrauen. Nehmen wir Nick Szabo, von dem manche glauben, er sei der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto. Er retweetet regelmäßig kontroverse Meinungen über Rasse, COVID und Transgenderismus.
Aber mit der Reifung der Branche ist sie natürlich auch mit der Welt außerhalb der Kryptowährung in Kontakt gekommen.
Die erste Andeutung dieses Wandels war wahrscheinlich der Versuch von Coinbase, sich von der modernen politischen Kultur zu isolieren. In einem Blogbeitrag vom September 2020 zog CEO Brian Armstrong in Erwartung der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen (deren Ergebnisse Präsident Donald Trump später anfechten sollte) eine Bilanz der „sozialen Unruhen, weit verbreiteten Proteste und Unruhen“ und anderer Probleme, bevor er zu dem Schluss kam, dass sich das Unternehmen nicht mit Themen befassen würde, die „nichts mit unserer Kernaufgabe“ zu tun haben, nämlich ein globales Finanzsystem zu schaffen, das für alle offen ist.
Armstrong ist nach wie vor fest in der Führung des nun öffentlichen Unternehmens verankert, doch seine Äußerungen sorgten für Unmut. Er sagte voraus, dass Mitarbeiter kündigen könnten, und bot ihnen Abfindungspakete an. Er hatte Recht: 60 Mitarbeiter, etwa 5 % der Belegschaft, nahmen sein Angebot an.
Eine Hausse im Jahr 2021 – angeheizt durch Konjunkturpakete, DeFi und NFTs – lenkte den Großteil der kulturellen Konversation über Kryptowährungen auf ihren Preis zurück. Und für eine Weile gab es eine Verschnaufpause für wichtigere Themen.
Doch nun, da mehr Menschen in Kryptowährungen „drin“ sind als je zuvor, wird die Gruppe von innerhalb und außerhalb ihrer anschwellenden Reihen neu unter die Lupe genommen. Extern sind die Debatten über betrügerische Schneeballsysteme und Umweltauswirkungen lauter denn je. Innerhalb der Krypto-Gemeinschaft selbst wirft eine Gruppe von Menschen, die es gewohnt war, sich aufgrund der Unübersichtlichkeit der Branche anonym zu bewegen – ob sie nun ein Pseudonym verwenden oder nicht -, nun einen langen Blick auf sich selbst.
Cooper Turley ist ein gutes Beispiel dafür. Turley ist ein Twentysomething-Krypto-Influencer, der sich stark im DAO-Bereich engagiert. Über seine Twitter-Identität „Cooopahtroopa“ verbreitet er das Evangelium dezentraler Organisationen und twittert inspirierende Plattitüden. Leider benutzte er als Teenager dasselbe Handle, um mehrfach das N-Wort zu schreiben, wofür er sich inzwischen entschuldigt hat.
Nachdem die Tweets wieder aufgetaucht waren, trat er von seinen Führungspositionen in mehreren DAOs zurück. (Turley war ein früher Berater von PubDAO, der Medien-DAO, die Decrypt mit anderen Partnern ins Leben gerufen hat).
Diese Woche hat mir viel Zeit zum Nachdenken gegeben.
Ich ziehe mich von allen Führungsrollen in den DAOs und Projekten, mit denen ich verbunden bin, zurück.
Ich muss den Vertrauensverlust ausgleichen, den meine Vergangenheit verursacht hat.
– Coopahtroopa.eth , (@Cooopahtroopa) Januar 14, 2022
Ein Kommentar als Antwort auf Turleys Twitter-Ankündigung ist aufschlussreich. „Just go anon“, sagte „BowTiedNightOwl“, dessen Avatar eine animierte Eule ist. „Lasst die blauhaarigen Leute versuchen, alle auszulöschen, bis sie nur noch einander haben.
Im Moment bauen viele prominente Krypto-Leute Produkte, leiten Projekte und äußern sich zu aktuellen Themen hinter ihren Avataren. Aber wenn die Branche zum Mainstream wird, wird Anonymität nicht mehr lange eine Option sein.
