Eine Nachricht, die die Debatte über Bitcoin-NFTs weiter anheizen dürfte… Der Besitzer eines Bored Ape hat es auf der Ethereum-Blockchain (ETH) zerstört, um es auf die Bitcoin-Blockchain (BTC) zu schicken. Wir werfen einen Blick auf diesen symbolischen Akt und die daraus resultierenden Meinungsverschiedenheiten.
Ein Bored Ape, der nun auch auf Bitcoin existiert?
Der Besitzer des NFT Bored Ape 1626 hat diesen auf der Ethereum-Blockchain „verbrannt“, um seinen Wechsel zu Bitcoin zu symbolisieren. Zur Erinnerung: Die Frage der Bitcoin-NFTs hat in letzter Zeit zu heftigen Debatten geführt. Der Entwickler Casey Rodarmor hat es tatsächlich geschafft, nicht fungible Token in die Bitcoin-Blockchain einzutragen und dabei den gesamten Platz eines Blocks zu nutzen. Dieses Kunststück, das Ordinals genannt wird, folgt auf das Taproot-Update, das die Vertraulichkeit und Sicherheit des Netzwerks der größten Kryptowährung verbessert hatte.
Jason Williams, der diesen Bored Ape mit der Nummer 1626 besitzt, beschloss daher, eine Anmeldung mit Ordinals zu verwenden, um seine NFT auf der Bitcoin-Blockchain zu repräsentieren. Gegenüber unseren Kollegen von Detoast amüsierte er sich über seine Tat, die einige Reaktionen hervorrufen dürfte:
“ Es geht im Wesentlichen darum, einen Lamborghini in eine Müllpresse zu werfen. Ist es eine gute Idee, aufgeblasene Jpegs auf die Bitcoin-Basisblockchain zu werfen? Das ist eine andere Diskussion, aber ich denke, es wird sehr unterhaltsam sein, zu sehen, wie sich das alles entwickelt. „
Der Bored Ape – der bis dahin auf rund 169.000 US-Dollar geschätzt wurde – existiert also nicht mehr auf Ethereum. Gibt es ihn nun auch in Bitcoin? Das ist noch umstritten.
Yuga Labs glaubt, dass NFT auf Bitcoin ungültig ist
Yuga Labs, das die Marke Bored Ape Yacht Club (BAYC) betreibt, war der Ansicht, dass es sich bei diesem NFT keinesfalls um eine gültige Kopie seiner Sammlung handelte. Dies erklärte jedenfalls Greg Solano, der Mitbegründer von Yuga Labs. Anfang der Woche erklärte er auf Twitter, dass die auf Bitcoin gesendete NFT keine Lizenz mehr habe:
Es ist nicht „für immer von der ETH verschwunden“. It’s basically the same as any other transfer: If you transfer your ape to an address you no longer control (even if it’s the ‚burn‘ address), you have effectively given up your license.
Und nein, wenn jemand fragt, bedeutet das nicht, dass jemand… https://t.co/E52b7ZjWbu– Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) February 13, 2023
“ Er ist nicht endgültig „weg“ von Ethereum. Es ist eigentlich das Gleiche wie bei einer anderen Übertragung: Wenn Sie Ihre Ape an eine Adresse übertragen, die Sie nicht kontrollieren (einschließlich einer Burn-Adresse), geben Sie Ihre Lizenz tatsächlich auf. „
Eine Lizenz, die übrigens nicht auf einen möglichen neuen Inhaber übertragbar ist, wie der Mitbegründer von Yuga Labs erklärt. Andere Kommentatoren wiesen ebenfalls darauf hin, dass die so erfolgte „Übertragung“ von NFT in Wirklichkeit keine Übertragung der Eigentumsrechte an dieser NFT sei. Jason Williams amüsierte sich seinerseits über die ablehnenden Reaktionen der BAYC-Gemeinde auf Twitter.
Bored Ape Holders are not apes they are Ostriches. Head in a hole flightless bird type ostriches. https://t.co/f79YlT8fMg pic.twitter.com/f3pxtmSEef
– Jason A. Williams (@GoingParabolic) February 15, 2023
Die Debatte tobt also immer noch und zeigt, dass dieses Thema nicht rein technisch ist, sondern die Art und Weise berührt, wie wir diese beiden Blockchains betrachten. Es bleibt abzuwarten, ob die Idee der „NFT Bitcoin“ in den kommenden Monaten an Bedeutung gewinnen wird.
