Una noticia que debería seguir avivando el debate sobre las NFT de Bitcoin… El poseedor de un Bored Ape lo destruyó en la blockchain de Ethereum (ETH), para enviarlo en la blockchain de Bitcoin (BTC). Una mirada retrospectiva a este acto simbólico, y los desacuerdos que siguieron.
Un mono aburrido que ahora existe en Bitcoin
El poseedor del NFT Bored Ape 1626 lo «quemó» en la blockchain de Ethereum, para simbolizar su paso a Bitcoin. Como recordatorio, el tema de las NFT de Bitcoin ha sido muy debatido últimamente. El desarrollador Casey Rodarmor ha escrito con éxito tokens no fungibles en la blockchain de Bitcoin, utilizando todo el espacio de un bloque. Esta hazaña, denominada Ordinals, se produce tras la actualización Taproot, que mejoró la privacidad y seguridad de la red de la mayor criptodivisa.
Jason Williams, que tiene el número 1626 de Bored Ape, decidió utilizar una entrada con Ordinals para representar su NFT en la blockchain de Bitcoin. Le contó a Detoast sobre su acto, que seguramente provocará algunas reacciones:
«Básicamente es tirar un Lamborghini a un compactador de basura. ¿Es una buena idea lanzar jpegs hinchados a la blockchain base de Bitcoin? Esa es otra discusión, pero creo que va a ser muy divertido ver cómo se desarrolla todo esto. «
Así que el Mono Aburrido -que antes estaba valorado en unos 169.000 dólares- ya no existe en Ethereum. ¿Existe ahora en Bitcoin? Eso aún está por debatir.
Yuga Labs dice que NFT en Bitcoin no es válido
Yuga Labs, que gestiona la marca Bored Ape Yacht Club (BAYC), ha dictaminado que esta NFT no es en ningún caso una copia válida de su colección. Así lo ha explicado Greg Solano, cofundador de Yuga Labs. A principios de esta semana, explicó en Twitter que la NFT enviada a Bitcoin ya no tenía licencia para operar:
No ha «desaparecido de ETH para siempre». Es básicamente lo mismo que cualquier otra transferencia: si transfieres tu simio a una dirección que ya no controlas (aunque sea la dirección de «quemado»), efectivamente has renunciado a tu licencia.
Y no, antes de que alguien pregunte, eso no significa que nadie… https://t.co/E52b7ZjWbu– Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) 13 de febrero de 2023
» No ha «abandonado» Ethereum de forma permanente. En realidad es lo mismo que cualquier otra transferencia: si transfieres tu simio a una dirección que no controlas (incluida una dirección de grabación), estás renunciando efectivamente a tu licencia. «
Una licencia que, por cierto, no es transferible a un nuevo posible licenciatario, como explica el cofundador de Yuga Labs. Otros comentaristas también han señalado que la «transferencia» de NFT no es en realidad una transferencia de propiedad de esa NFT. Por su parte, Jason Williams se burló de la reacción de la comunidad BAYC en Twitter.
Bored Ape Holders no son simios, son avestruces. Cabeza en un agujero avestruces tipo ave no voladora. https://t.co/f79YlT8fMg pic.twitter.com/f3pxtmSEef
– Jason A. Williams (@GoingParabolic) 15 de febrero de 2023
El debate sigue abierto, y demuestra que este tema no es estrictamente técnico, sino que afecta a la forma en que consideramos estas dos blockchains. Queda por ver si la idea de las «NFT de Bitcoin» cobrará fuerza en los próximos meses.
