Wiadomość, która powinna nadal podsycać debatę na temat Bitcoin NFT… Posiadacz Bored Ape zniszczył ją na blockchainie Ethereum (ETH), aby wysłać ją na blockchain Bitcoin (BTC). Spojrzenie wstecz na ten symboliczny akt i nieporozumienia, które z niego wynikły.
A Bored Ape, która teraz istnieje na Bitcoinie
Posiadacz NFT Bored Ape 1626 „spalił” ją na blockchainie Ethereum, aby symbolizować swoje przejście na Bitcoina. Dla przypomnienia, kwestia Bitcoin NFT była ostatnio gorąco dyskutowana. Deweloper Casey Rodarmor z powodzeniem wpisał niefunkcjonalne tokeny do blockchaina Bitcoina, wykorzystując całą przestrzeń bloku. Ten wyczyn, nazwany Ordinals, jest następstwem aktualizacji Taproot, która poprawiła prywatność i bezpieczeństwo sieci największej kryptowaluty.
Jason Williams, który posiada ten numer Bored Ape 1626, postanowił więc użyć wpisu z Ordinals do reprezentowania swojego NFT na blockchainie Bitcoina. O swoim akcie, który z pewnością wywoła pewne reakcje, opowiedział Detoast:
„To w zasadzie wrzucenie Lamborghini do kompaktora na śmieci. Czy wrzucanie nadętych jpegów na blockchain bazy Bitcoin to dobry pomysł? To inna dyskusja, ale myślę, że będzie dużo zabawy, aby zobaczyć, jak to wszystko gra. „
Więc Bored Ape – który wcześniej był wyceniany na około 169 000 dolarów – nie istnieje już na Ethereum. Czy istnieje teraz na Bitcoinie? To wciąż jest przedmiotem debaty.
Yuga Labs twierdzi, że NFT na Bitcoinie jest nieważne
Yuga Labs, która prowadzi markę Bored Ape Yacht Club (BAYC), orzekła, że ten NFT nie jest w żaden sposób ważną kopią jej kolekcji. Tak wyjaśnił Greg Solano, współzałożyciel Yuga Labs. Na początku tego tygodnia wyjaśnił on na Twitterze, że NFT przesłane do Bitcoina nie ma już licencji na działanie:
To nie jest „zniknęło z ETH na zawsze”. To w zasadzie to samo, co każdy inny transfer: jeśli przeniesiesz małpę na adres, którego już nie kontrolujesz (nawet jeśli jest to adres „burn”), skutecznie zrezygnowałeś z licencji.
I nie, zanim ktoś zapyta, to nie oznacza, że ktokolwiek… https://t.co/E52b7ZjWbu– Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) 13 lutego 2023
” Nie „opuścił” Ethereum na stałe. To tak naprawdę to samo, co każdy inny transfer: jeśli przeniesiesz swojego małpę na adres, którego nie kontrolujesz (w tym adres burn), to skutecznie rezygnujesz z licencji. „
Licencja, której nie da się przenieść na nowego potencjalnego licencjobiorcę, zresztą jak wyjaśnia współzałożyciel Yuga Labs. Również inni komentatorzy zwracali uwagę, że „przeniesienie” NFT nie jest w rzeczywistości przeniesieniem własności tego NFT. Ze swojej strony Jason Williams pokpił sobie z backlashu ze strony społeczności BAYC na Twitterze.
Znudzeni posiadacze małp nie są małpami, są strusiami. Strusie z głową w dziurze, bezlotne ptaki. https://t.co/f79YlT8fMg pic.twitter.com/f3pxtmSEef
– Jason A. Williams (@GoingParabolic) 15 lutego 2023
Debata wciąż szaleje i pokazuje, że temat ten nie jest stricte techniczny, ale dotyka sposobu, w jaki rozpatrujemy te dwa blockchainy. Dopiero okaże się, czy idea „Bitcoin NFT” nabierze rozpędu w najbliższych miesiącach.
