Una notizia che dovrebbe continuare ad alimentare il dibattito sui Bitcoin NFT… Il possessore di un Bored Ape lo ha distrutto sulla blockchain di Ethereum (ETH), per inviarlo sulla blockchain di Bitcoin (BTC). Uno sguardo indietro a questo atto simbolico e ai disaccordi che ne sono derivati.
Una scimmia annoiata che ora esiste su Bitcoin
Il titolare della NFT Bored Ape 1626 l’ha “bruciata” sulla blockchain di Ethereum, per simboleggiare il suo passaggio a Bitcoin. Come promemoria, la questione degli NFT in Bitcoin è stata molto dibattuta negli ultimi tempi. Lo sviluppatore Casey Rodarmor è riuscito a scrivere token non fungibili nella blockchain di Bitcoin, utilizzando l’intero spazio di un blocco. Questa impresa, chiamata Ordinals, segue l’aggiornamento Taproot, che ha migliorato la privacy e la sicurezza della rete della più grande criptovaluta.
Jason Williams, che detiene il numero 1626 di Bored Ape, ha quindi deciso di utilizzare una voce con Ordinals per rappresentare il suo NFT sulla blockchain Bitcoin. Ha raccontato a Detoast il suo gesto, che sicuramente susciterà qualche reazione:
“È come gettare una Lamborghini in un compattatore di rifiuti. È una buona idea gettare jpeg gonfiati sulla blockchain di base di Bitcoin? Questa è un’altra discussione, ma credo che sarà molto divertente vedere come si evolverà la situazione. “
Quindi la Bored Ape, che in precedenza era valutata circa 169.000 dollari, non esiste più su Ethereum. Esiste ora su Bitcoin? Questo è ancora oggetto di discussione.
Yuga Labs dice che NFT su Bitcoin non è valido
Yuga Labs, che gestisce il marchio Bored Ape Yacht Club (BAYC), ha dichiarato che questo NFT non è in alcun modo una copia valida della sua collezione. Questo è quanto ha spiegato Greg Solano, il co-fondatore di Yuga Labs. All’inizio di questa settimana, ha spiegato su Twitter che l’NFT inviato a Bitcoin non aveva più la licenza per operare:
Non è “sparito per sempre dall’ETH”. È fondamentalmente la stessa cosa di qualsiasi altro trasferimento: se trasferite il vostro ape a un indirizzo che non controllate più (anche se è l’indirizzo di “masterizzazione”), avete effettivamente rinunciato alla vostra licenza.
E no, prima che qualcuno lo chieda, questo non significa che qualcuno… https://t.co/E52b7ZjWbu– Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) February 13, 2023
” Non ha “lasciato” Ethereum in modo permanente. In realtà è come qualsiasi altro trasferimento: se trasferite il vostro ape a un indirizzo che non controllate (compreso un indirizzo di masterizzazione), state di fatto rinunciando alla vostra licenza. “
Una licenza che, tra l’altro, non è trasferibile a un nuovo potenziale licenziatario, come spiega il co-fondatore di Yuga Labs. Altri commentatori hanno anche sottolineato che il “trasferimento” di NFT non è in realtà un trasferimento di proprietà di tale NFT. Da parte sua, Jason Williams ha ironizzato sulle reazioni della comunità BAYC su Twitter.
I titolari di scimmie annoiate non sono scimmie, sono struzzi. Testa in un buco tipo uccello senza volo, gli struzzi. https://t.co/f79YlT8fMg pic.twitter.com/f3pxtmSEef
– Jason A. Williams (@GoingParabolic) February 15, 2023
Il dibattito è ancora acceso e dimostra che l’argomento non è strettamente tecnico, ma tocca il modo in cui consideriamo queste due blockchain. Resta da vedere se l’idea dei “Bitcoin NFT” prenderà piede nei prossimi mesi.
