Die US-amerikanischen Krypto-Unternehmen haben ihre Anstrengungen verdoppelt, um 2021 Einfluss auf Entscheidungsträger zu nehmen. In den USA wurden 25 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit ausgegeben, was einem Anstieg von 121 % im Jahresverlauf entspricht. Wir werfen einen Blick auf diesen noch wenig erforschten Bereich des Ökosystems.
Krypto-Unternehmen haben ihre Lobbying-Bemühungen intensiviert
In Europa umstritten, ist die Praxis der Lobbyarbeit in den USA jedoch verbreiteter. Lokale Handelsplattformen und Großunternehmen stellen daher einen manchmal erheblichen Teil ihrer Ausgaben für diesen Bereich bereit. Laut einem Bericht von The Money Mongers gewann Coinbase den Preis für das Unternehmen, das im Jahr 2021 am meisten für Lobbying ausgegeben hat. Der US-Riese gab 3,3 Millionen US-Dollar aus, um die Entscheidungen der Politiker zugunsten des Ökosystems zu beeinflussen.
Vor seinem Sturz war FTX ebenfalls auf dem Weg, seine Beiträge drastisch zu erhöhen, mit einer Budgetsteigerung, die zwischen 2021 und 2022 +1340 % betragen hatte. Es ist auch festzustellen, dass Ripple, der Emittent von XRP, im Laufe des Jahres 2022 mehr als 1 Million US-Dollar ausgegeben hat.
Insgesamt wurde die Hälfte der für Lobbying ausgegebenen Beträge im Jahr 2022 ausgegeben. Dies ist ein Spiegelbild der Entwicklung des Ökosystems … Aber sicherlich auch eine direkte Folge der wiederholten Krisen, die wir im Laufe dieses Jahres erlebt haben.
Rangliste der US-Unternehmen mit den höchsten Ausgaben für Lobbyarbeit im Jahr 2022
Es ist zu sehen, dass die Mehrheit der großen Krypto-Unternehmen mit Sitz in den USA erhebliche Summen für Lobbying bereitstellen.
Eine umstrittene Praxis
Der Bericht von The Money Mongers stellt die Praxis der Lobbyarbeit in einem positiven Licht dar, aber sie ist natürlich umstritten. Einige Kommentatoren weisen darauf hin, dass „Revolverhelden“, d. h. Entscheidungsträger, die sich dafür entscheiden, ihren Posten aufzugeben, um Lobbyist zu werden, Fragen in Bezug auf Interessenkonflikte und Neutralität aufwerfen.
Dies gilt umso mehr, als wir vor kurzem ein anschauliches Beispiel für diese Durchlässigkeit gesehen haben. Nach der FTX-Affäre wurde bekannt, dass fast 37% der Mitglieder des US-Kongresses Geld von der Unternehmensführung erhalten hatten. Ein Trend, der vielleicht die besonders günstige Positionierung eines Teils der politischen Klasse gegenüber Sam Bankman-Fried – dessen Eltern in der Demokratischen Partei der USA investiert sind – erklärt hat.
Auf der anderen Seite des Problems gibt es auch eine große Feindseligkeit der Regulierungsbehörden – und eine große Unkenntnis der Branche -, die manchmal durch Lobbyarbeit besänftigt wird. Geht es also um das Überleben des Ökosystems oder um eine Praxis, die zu umstritten ist, um rentabel zu sein? Die Frage ist gestellt.
