Американските криптокомпании удвоиха усилията си за оказване на влияние върху създателите на политики през 2021 г. В САЩ за лобиране са похарчени 25 млн. долара, което представлява увеличение със 121% през годината. Разглеждаме този недостатъчно проучен сектор от екосистемата
Криптокомпаниите увеличиха усилията си за лобиране
Противоречиво в Европа, лобирането обаче е по-често срещано в САЩ. Поради това местните платформи за обмен и големите компании отделят понякога значителна част от разходите си за тази област. Според доклад на The Money Mongers Coinbase е компанията, която е похарчила най-много за лобиране през 2021 г. Американският гигант е похарчил 3,3 млн. долара, за да повлияе на политически решения в полза на екосистемата.
Преди да падне, FTX също беше на път да увеличи драстично вноските си, като увеличението на бюджета достигна +1340% между 2021 и 2022 г. Отбелязва се също, че Ripple, емитентът на XRP, е похарчил над 1 млн. долара през 2022 г.
Като цяло половината от парите, похарчени за лобиране, са били похарчени през 2022 г. Това е отражение на еволюцията на екосистемата… Но също така със сигурност е пряко следствие от многократните кризи, преживени през тази година.
Класация на американските компании с най-много пари, похарчени за лобиране през 2022 г.
Виждаме, че по-голямата част от големите криптокомпании, разположени в САЩ, отделят значителни суми за лобиране.
Противоречива практика
Докладът Money Mongers представя практиката на лобиране в положителна светлина, но тя, разбира се, е спорна. Някои коментатори посочват, че „револверите“, т.е. лицата, вземащи решения, които решават да напуснат работата си, за да станат лобисти, повдигат въпроси за конфликт на интереси и неутралност.
Това е особено вярно, тъй като наскоро станахме свидетели на показателен пример за тази поризводителност. След аферата FTX стана ясно, че близо 37 % от членовете на Конгреса на САЩ са получили пари от ръководството на компанията. Тази тенденция може да обясни особено благосклонната позиция на някои политици към Сам Банкман-Фрид, чиито родители са членове на Демократическата партия на САЩ.
От друга страна, регулаторните органи също проявяват голяма враждебност, както и голямо непознаване на сектора, което понякога се успокоява с лобистки усилия. И така, дали това е въпрос на оцеляване на екосистемата, или е твърде противоречив, за да бъде жизнеспособен? Въпросът е поставен.
