Federální soudce v kalifornské Pasadeně na začátku tohoto týdne zamítl řadu návrhů, které se snažily zprostit členy bZx DAO odpovědnosti v novém hromadném soudním sporu podaném proti této decentralizované autonomní organizaci.
Rozhodnutí znamená, že soud zjistil, že pouhé vlastnictví tokenu může pro držitele zakládat právní odpovědnost, což vyvolalo šok v celé kryptoměnové komunitě, kde se obchodníci, investoři a další nadšenci potýkají s možnými důsledky.
Ačkoli rozsudek s konečnou platností neshledal členy bZx DAO odpovědnými za jakékoli pochybení (rozsudek se teprve chystá), někteří odborníci z oboru tento krok zarámovali jako nečekanou eskalaci nepřátelství vůči DAO, jejichž cílem je využít blockchainové sítě k vytvoření decentralizované alternativy k tradičnímu strukturování společností.
„Znamená to, že mají pocit, že existují určité důvody pro případ, že by aplikace DeFi se strukturou DAO mohla za určitých okolností rozšířit právní odpovědnost na kohokoli, kdo token jednoduše drží – a tento argument si zaslouží další diskusi u soudu,“ uvedl v pondělí na Twitteru k rozhodnutí významný kryptoinvestor Adam Cochran.
2/4
Zamítnutí návrhu neznamená, že soud rozhodl, že vlastnictví tokenu vás činí stoprocentně odpovědnými – zatím.
Znamená to jen, že jej odmítl stáhnout ze stolu. Což je upřímně překvapivé.
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 28. března 2023
„Náhodné degeny hlasující v DAO lze považovat za odpovědné za to, co DAO dělá,“ napsal na Twitteru Nick Almond, zakladatel FactoryDAO, DAO, která pomáhá vytvářet nástroje pro jiné DAO.
Ano, to definuje DAO jako obecně prospěšnou společnost a činí všechny, včetně držitelů tokenů, společně a nerozdílně odpovědnými za to, co se v DAO stalo. To je hlavní špatná zpráva. Náhodní degeni hlasující v DAO mohou být považováni za odpovědné za to, co DAO udělá.
– drnick ️² (@DrNickA) 28. března 2023
Je však důvod k panice? Jsou nyní DAO jako organizační struktura mrtvé? Může být nyní každý, kdo drží token pro správu, právně odpovědný, pokud bude někdy žalován odpovídající DAO tokenu? Odpověď, stejně jako na většinu věcí v kryptoměnách, není tak úplně jednoduchá – ale ani tak optimistická.
„Chci říct, že pro DAO to není dobré,“ řekl stručně pro TCN právník Jeremy S. Goldman, který se specializuje na soudní spory související s blockchainovou technologií. „Rozhodnutí krystalizuje skutečnost, že nežijeme v decentralizovaném světě. DAO zpochybňují [tradiční obchodní] struktury a náš [právní] systém. To je to, co potenciálně vidíte – vnitřní neslučitelnost těchto dvou myšlenek.“
Pokud jde o specifika hromadné žaloby, soud rozhodl, že žalobci, oběti hackerského útoku z roku 2021, který z bZx – protokolu pro půjčování DeFi – vyčerpal 55 milionů dolarů, budou moci pokračovat v žalování nejen vedení bZx, ale také nesčetných členů DAO bZx, kteří jsou držiteli tokenů. Organizace bZx DAO začala provozovat operace pro protokol bZx DeFi na konci roku 2021.
Komise pro obchodování s komoditními futures podobně zjistila, že členství v bZx DAO, definované vlastnictvím tokenů a účastí na hlasováních o správě, by mohlo vystavit jednotlivce právní odpovědnosti, když v září uložila zakladatelům DAO pokutu 250 000 USD za údajně nezákonné nabízení „maloobchodních komoditních transakcí“.
To však neznamená, že by rozhodnutí z tohoto týdne bylo rudým právním lobem, který má zničit základní kámen nástrojů Web3, a to v době, kdy se americká vláda může zastáncům kryptoměn jevit jako pekelně odhodlaná zastavit vývoj kryptoměn v jejich počátcích.
„Nepřekvapilo to nikoho, kdo rozumí tomu, co je DAO, ani tomu, jak funguje právo partnerství ve Spojených státech,“ řekl Goldman.
Proč? Jak ve svém rozhodnutí opakovaně zdůraznil americký okresní soudce Larry Alan Burns, spoluzakladatel bZx Kyle Kistner na veřejných výzvách výslovně uvedl, že výhodou přechodu bZx ze společnosti na DAO bude izolace organizace od vládního dohledu a právních kroků souvisejících s cennými papíry.
„Až nás regulační orgány požádají, abychom vyhověli, nebudeme [mít] opravdu co dělat, protože jsme to všechno předali komunitě,“ řekl tehdy Kistner podle soudních dokumentů.
Soudce Burns proto shledal, že bZx i ve formě DAO představuje platnou obecně prospěšnou společnost – což znamená, že její členové vlastnící tokeny jsou podle amerického práva osobně odpovědní za žaloby proti organizaci. BZx se mu jevila jako společnost v rouše DAO.
„Vyměnili problém s cennými papíry za problém s partnerstvím,“ řekl Goldman. „Komise pro cenné papíry a burzy po nich nešla. Udělala to CFTC.“
Jako organizace, která se snaží nabízet finanční produkty ve Spojených státech, společnost bZx zjistila, že nemůže mít svůj koláč a zároveň ho jíst. Odmítnutí registrace jako LLC – nejstaršího triku, jak se vyhnout osobní odpovědnosti v americkém podnikání – a zároveň zapojení do ziskových transakcí s digitálními komoditami vedlo podle Goldmana nevyhnutelně k situaci, kdy byli členové DAO vystaveni zbytečně velké právní odpovědnosti.
Ačkoli to může být pro puristy DAO zdrcující zpráva, nemusí to nutně bránit schopnosti DAO dělat to, co mají dělat nejlépe: umožnit decentralizované fungování podniku nebo organizace.
DAO by stále mohla token-gate své členství, distribuovat hlasovací právo prostřednictvím tokenů a přijímat blockchainem ověřená hlasování o návrzích na správu a zároveň se registrovat u federálních úřadů způsobem, který by zabránil potenciální právní odpovědnosti, pokud by někdy byla žalována. Právní vědci již dříve nastínili řadu způsobů, jak by se DAO mohla bezpečně pohybovat v americkém právním systému.
„Co na tom, že existuje nějaký subjekt? Co na tom, že existuje nějaký prvek centralizace? Proč je to tak špatné?“ řekl Goldman.
V tomto smyslu rozhodnutí z tohoto týdne podtrhuje širší kontrolu reality, které v současné době čelí krypto, protože nové odvětví je absorbováno stávajícími státními strukturami. Decentralizované nástroje, jako jsou DAO, si možná najdou cestu vpřed ve Spojených státech i mimo ně – ale pravděpodobně ne bez určitých ústupků realitě existence v centralizovaném světě.
