本周早些时候，加州帕萨迪纳的一位联邦法官拒绝了一系列动议，试图在针对去中心化自治组织的新型集体诉讼中免除bZx DAO成员的责任。
该裁决意味着法院已经发现，仅仅拥有一个代币就可以为持有人带来法律责任，这在整个加密货币社区引起了震动，因为交易员、投资者和其他爱好者都在努力应对潜在的影响。
虽然该裁决没有明确认定bZx DAO的成员对任何不法行为负责（判决仍在进行中），但一些行业专家认为此举是对DAO的敌意的意外升级，DAO旨在利用区块链网络创建一个去中心化的替代传统公司结构。
“这意味着他们认为有一些理由，即具有DAO结构的DeFi应用程序可以在某些情况下将法律责任扩大到任何仅仅持有代币的人–这种说法值得在法庭上进行更多的讨论，”著名的加密货币投资者亚当-科克伦周一在推特上谈到这一裁决。
＃
＃ ＃
＃
2/4
驳回该动议并不意味着法院决定拥有该代币使你承担100%的责任–尚未。
这只是意味着他们拒绝把它从桌子上拿下来。这确实令人惊讶。
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) March 28, 2023
“在DAO中投票的随机degens可以被认为对DAO的行为负责，”FactoryDAO的创始人Nick Almond在推特上说，FactoryDAO是一个帮助其他DAO创建工具的DAO。
是的，这将DAO定义为普通合伙，并使每个人，包括代币持有人对DAO中发生的事情承担连带责任。这是主要的坏消息。随机在DAO中投票的人可以被认为对DAO的行为负责。
– drnick ️² (@DrNickA) March 28, 2023
但是，有理由恐慌吗？DAO作为一种组织结构，现在是否已经死亡？如果代币对应的DAO被起诉，现在持有治理代币的人可以承担法律责任吗？答案，就像加密货币中的大多数事情一样，不是那么简单，但也不是那么乐观。
“我的意思是，这对DAO不利，”专门从事区块链技术相关诉讼的律师Jeremy S. Goldman向TCN简洁地说道。”这个决定使我们没有生活在一个去中心化的世界里这一事实具体化了。DAO挑战[传统商业]结构，以及我们的[法律]体系。这就是你所看到的，潜在的–这两种想法的内在不相容性。”
就集体诉讼的具体内容而言，法院已经裁定，该诉讼的原告是2021年黑客攻击的受害者，黑客将bZx–一种DeFi借贷协议榨干了5500万美元，他们将被允许继续起诉bZx的领导层以及bZx DAO的无数持有代币的成员。bZx DAO在2021年底开始为bZx DeFi协议运行。
商品期货交易委员会同样发现，bZx DAO的成员资格由代币所有权和参与治理投票来定义，在9月对DAO的创始人罚款25万美元，因为他们涉嫌非法提供 “零售商品交易”，可能使个人承担法律责任。
但这并不是说本周的裁决是一个红色的法律曲线球，它被用来摧毁Web3工具的基石，而且是在美国政府可能在加密货币支持者看来一心想要阻止加密货币发展的时候。
“戈德曼说：”对于任何了解DAO是什么的人来说，这并不奇怪，也不知道美国的合作法是如何运作的。
为什么呢？正如美国地区法官Larry Alan Burns在其裁决中反复强调的那样，bZx联合创始人Kyle Kistner在公开电话中明确表示，将bZx从公司过渡到DAO的好处是使该组织免受政府监督和证券相关法律行动的影响。
“根据法庭文件，当监管机构要求我们遵守时，我们[将]真的无能为力，因为我们已经把它全部交给了社区，”Kistner当时说。
因此，Burns法官认为BZx，即使是DAO形式，也构成一个有效的普通合伙企业–这意味着根据美国法律，其持有代币的成员对针对该组织的诉讼负有个人责任。在他看来，BZx是一家披着DAO外衣的公司。
“他们用一个证券问题换取了一个合伙企业问题，”戈德曼说。”美国证券交易委员会没有去找他们。CFTC做了。”
作为一个试图在美国提供金融产品的组织，bZx发现它不能把自己的蛋糕也吃掉。高盛表示，拒绝注册为有限责任公司–这是美国商业中避免个人责任的最古老的伎俩–同时又从事基于利润的数字商品交易，不可避免地导致了DAO成员面临不必要的法律责任的情况。
虽然这对DAO纯粹主义者来说可能是一个毁灭性的消息，但它不一定会阻碍DAO做他们声称最擅长的事情的能力：使企业或组织的分散运作成为可能。
DAO仍然可以通过代币授予其成员资格，通过代币分配投票权，并对治理提案进行区块链验证的投票，同时还可以在联邦当局注册，以防止在被起诉时承担潜在的法律责任。法律学者此前已经概述了DAO可以安全地在美国法律体系中航行的许多方法。
“如果有一个实体又如何？如果有一些集中化的元素又如何？为什么会这么糟糕？” 戈德曼说。
在这个意义上，本周的裁决强调了加密货币目前面临的更广泛的现实检查，因为这个新颖的行业被现有的国家结构所吸收。像DAO这样的去中心化工具很可能在美国和其他国家找到一条前进的道路–但很可能要对存在于一个中心化世界的现实做出一些让步。
