Minulý týden Vitalik Buterin prozradil své názory na politickou moc, kterou budou mít centralizované stablecoiny v budoucnosti Etherea (ETH) pro nadcházející hard forky. Přezkoumáme proto, jaké důsledky by to mohlo mít na budoucí aktualizace populárního blockchainu.
Váha stablecoinů na hard forcích Etherea
S blížícím se sloučením se intenzivně diskutuje o příchodu blockchainu Ethereum (ETH) Proof-of-Stake (PoS) a dalšího Proof-of-Work (PoW). Vitalik Buterin v tomto pokračování nastolil otázku: politický význam stablecoinů v případech hard forků.
K hard forku dochází při velké aktualizaci blockchainu. Je to tak důležité, že to vede ke dvěma paralelním řetězcům: jeden s charakteristikami před aktualizací a druhý s novými parametry.
Po odsouhlasení aktualizací různými aktéry zůstává zpravidla pouze jeden řetězec, který přebírá roli hlavního blockchainu. Tak tomu bylo i v případě aktualizace London, která zahrnovala EIP-1559. V jiných spornějších případech nadále existují dva řetězce, což například po hacknutí DAO vedlo ke vzniku Ethereum Classic (ETC).
Obavy Vitalika Buterina se tedy týkají budoucích aktualizací, na které by mohly být protichůdné názory. V takových scénářích by centralizovaní vydavatelé stablecoinů, jako je Tether pro USDT nebo Circle pro USDC, mohli v budoucích hard forcích vychýlit rovnováhu ve svůj prospěch:
„Myslím, že ve vzdálenější budoucnosti se to určitě stane větším problémem. V podstatě jde o to, že rozhodnutí USDC o tom, který řetězec bude považován za Ethereum, by se mohlo stát rozhodujícím faktorem v budoucích kontroverzních hard forcích.“
Faktem je, že stablecoiny se hojně využívají v decentralizovaných financích (DeFi). To jim dává určitou váhu na stupni řízení Etherea. To je také důvod, proč Vitalik Buterin podporuje vznik nových stablecoinů, aby tyto síly oslabil.
Centralizační bod v decentralizovaném světě
Vitalik Buterin říká, že sloučení by nemělo způsobit příliš velké rozdíly, i když vyzývá některé hráče, aby nehráli oportunisticky. Tento týden společnost Tether veřejně vyjádřila podporu přechodu na proof of stake:
USD₮ Podporuje přechod na ETH Proof-of-Stake https://t.co/gMcEYl3aI0
– Tether (@Tether_to) 9. srpna 2022
Myšlenky zakladatele Etherea se ve skutečnosti pohybují spíše v horizontu 5-10 let. Do té doby by podle něj mohla Ethereum Foundation ztratit část svého vlivu ve prospěch jiných centralizovaných sil.
Politická váha centralizovaných stablecoinů oproti hard forkům vyplývá ze samotné jejich konstrukce: kolateralizace. Pokud se totiž z jednoho řetězce zrodí dva a USDT byl původně kapitalizován na 100 miliard dolarů, dostaneme uměle zdvojnásobenou hodnotu, protože je přítomen ve dvou řetězcích.
Tether si nyní bude muset vybrat blockchain, který považuje za legitimní, na úkor jiného, na kterém těchto 100 miliard nebude mít žádnou hodnotu. Zde může dojít ke střetu zájmů, kdy by se tyto subjekty mohly rozhodovat spíše ve svém zájmu než v zájmu komunity.
Pohled odborníka
Abychom lépe pochopili budoucnost, je zajímavé studovat minulost. Proto jsme požádali Ludovica Larse, odborníka na kryptoměny, který byl svědkem sporných hard forků, jako je Ethereum Classic nebo Bitcoin Cash (BCH), o jeho pohled.
Jaké škody by mohlo rozdělení způsobit Ethereu, pokud by došlo k neshodě mezi různými silami zapojenými do příštích velkých aktualizací?
“ Stejně jako u Ethereum Classic a Bitcoin Cash: menší škody, než by se mohlo zdát. Za předpokladu, že oba řetězce jsou životaschopné, některé společnosti a obchodníci by se řídili prvním řetězcem a jiní druhým. Bude tu otázka značky: co bude „skutečné“ Ethereum? To může být pro cizince a investory matoucí. Myslím si však, že jeden z řetězců by (v tomto případě) nakonec z hlediska ekonomické aktivity dominoval nad druhým, a v takovém případě by se mu dostalo názvu Ethereum […].“
Ludovic Lars zmiňuje i další aktéry s politickou mocí, konkrétně všechny ty, kteří do blockchainu přinášejí užitek. Patří mezi ně burzovní platformy, poskytovatelé likvidity a tvůrci úspěšných sbírek neprodejných tokenů (NFT). Bez těchto hráčů by na Ethereu neexistovala žádná ekonomika.
Tito hráči jsou však sami ovlivněni jinými postavami:
“ […] nadace Ethereum (která musí financovat určité věci), vývojáři […], spekulanti (kteří určují cenu a ovlivňují rozhodnutí uživatelů), těžaři/validátoři (kteří zajišťují bezpečnost řetězce), média, státy/regulátoři v rozptýlenější podobě […].“
Stručně řečeno, je to hra vyjednávání a kompromisů, kterým musí všichni čelit, aby se Ethereum posunulo vpřed.
V konkrétním případě sloučení nám Ludovic připomíná, že mnoho hráčů, kteří chtějí, aby vznikly dva životaschopné řetězce, je motivováno pouze spekulativními úvahami. Dlouho se očekávalo, že Ethereum přijme model PoS, a většina zúčastněných stran tento přechod podporuje. To je tedy směr, který bude dlouhodobě upřednostňován a rozvíjen.
