Миналата седмица Виталик Бутерин разкри мнението си за политическата сила, която централизираните стабилни монети ще имат в бъдещето на Етериум (ETH) за предстоящите хард форкове. В тази връзка правим преглед на последиците, които това може да има за бъдещите актуализации на популярната блокчейн система.
Тежестта на стабилните монети при твърдите разклонения на Етериум
С наближаването на сливането дискусиите за появата на блокчейн на Ethereum (ETH) Proof-of-Stake (PoS) и друг Proof-of-Work (PoW) са много активни. В това продължение Виталик Бутерин повдига един въпрос: политическото значение на стабилните монети в случаите на хард форкове.
Твърдата вилица се появява по време на основна актуализация на блокчейна. Това е толкова важно, че води до две паралелни вериги: едната с характеристиките преди актуализацията, а другата – с новите параметри.
Обикновено, когато актуализациите са съгласувани от различните участници, остава само една верига, която поема ролята на основната блокчейн. Това се случи с актуализацията за Лондон, която интегрира EIP-1559. В други по-спорни случаи продължават да съществуват две вериги, което например доведе до Ethereum Classic (ETC) след хакването на DAO.
Затова опасенията на Виталик Бутерин са свързани с бъдещи актуализации, за които може да има противоречиви мнения. При такива сценарии централизираните емитенти на стабилни монети, като Tether за USDT или Circle за USDC, биха могли да наклонят баланса в своя полза при бъдещи хард форкове:
„Мисля, че в по-далечно бъдеще това определено ще стане по-важно. В общи линии фактът, че решението на USDC за това коя верига да се счита за Ethereum може да се превърне в решаващ фактор при бъдещи спорни хард форкове.“
Факт е, че стабилните монети се използват широко в децентрализираното финансиране (DeFi). Това им дава известна тежест на етапа на управление на Етериум. Затова и Виталик Бутерин насърчава появата на нови стабилни монети, за да размие тези сили.
Точка на централизация в децентрализиран свят
Виталик Бутерин казва, че сливането не би трябвало да доведе до твърде големи различия, макар че призовава някои играчи да не играят опортюнистично. Тази седмица Tether публично изрази подкрепата си за преминаването към доказателство за залог:
USD₮ Подкрепя прехода към ETH като доказателство за вземане https://t.co/gMcEYl3aI0
– Tether (@Tether_to) August 9, 2022
Мислите на основателя на Ethereum всъщност са по-скоро за 5-10 години. Той смята, че дотогава Ethereum Foundation може да е загубила част от влиянието си в полза на други централизирани сили.
Политическата тежест на централизираните стабилни монети спрямо твърдите разклонения произтича от самата им конструкция: обезпечение. Всъщност, ако от една верига се родят две и USDT първоначално е бил капитализиран на 100 млрд. долара, в крайна сметка получаваме изкуствено удвоена стойност, тъй като той присъства в две вериги.
Сега Tether ще трябва да избере блокчейн, който смята за легитимен, в ущърб на друг, на който тези 100 милиарда няма да струват нищо. Това е мястото, където може да възникне конфликт на интереси, тъй като тези структури могат да избират в свой интерес, а не в интерес на общността.
Поглед на експерт
За да разберем по-добре бъдещето, е интересно да изучим миналото. Ето защо попитахме Людовик Ларс, експерт по криптовалути, който е бил свидетел на оспорвани хард форкове като Ethereum Classic или Bitcoin Cash (BCH), за неговата гледна точка.
Какви щети може да нанесе на Етериум разделянето, ако има разногласия между различните сили, участващи в следващите големи актуализации?
“ Както при Ethereum Classic и Bitcoin Cash: по-малко щети, отколкото може да си представите. Ако приемем, че и двете вериги са жизнеспособни, някои компании и търговци ще следват първата верига, а други – втората. Ще възникне въпросът за брандирането: какъв ще бъде „истинският“ Етериум? Това може да бъде объркващо за външни лица и инвеститори. Но смятам, че една от веригите (в този случай) в крайна сметка ще доминира над другата по отношение на икономическата дейност, като в този случай тя ще приеме името Ethereum […].“
Ludovic Ларс споменава и други участници с политическа власт, а именно всички, които носят полезност на блокчейна. Сред тях са платформите за обмен, доставчиците на ликвидност и създателите на успешни колекции от неподлежащи на обмяна токени (НФТ). Без такива играчи няма икономика в Етериум.
Самите те обаче се влияят от други фигури:
“ […] Фондацията Ethereum (която трябва да финансира определени неща), разработчиците […], спекулантите (които определят цената и влияят върху решенията на потребителите), миньорите/валидаторите (които гарантират сигурността на веригата), медиите, държавите/регулаторите в по-различен план […].“
Накратко, това е игра на преговори и компромиси, с които всеки трябва да се справи, за да придвижи Етериум напред.
По отношение на конкретния случай със сливането Людовик ни напомня факта, че много играчи, които искат да се появят две жизнеспособни вериги, са мотивирани единствено от спекулативни съображения. Отдавна се очакваше Етериум да възприеме модела PoS и повечето заинтересовани страни подкрепят този преход. Следователно това е посоката, която ще бъде предпочитана и развивана в дългосрочен план.
