Брандън Куитем подчерта, че консенсусът за доказване на залог е изложен на риск от централизация и цензура, като същевременно твърди, че PoW има по-ниска бариера за навлизане.
Основателят на Суан Биткойн Брандън Куитем заяви, че съоснователят на Етериум (ETH) Виталик Бутерин не разбира „дълбоко“ механизма за консенсус Proof-of-Work (PoW).
1/ Казах, че „Виталик никога не е разбирал дълбоко PoW“
Не знам дали съм прав или греша, но ето няколко примера за @VitalikButerin неразбиране на PoW
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
В тема в Twitter от 15 август Куитем цитира случаи, които според него доказват неразбирането на механизма от страна на Бутерин.
Риск от централизация и цензура
Първото твърдение на Бутерин, поставено под въпрос от Куитем, е за борсите, които залагат депозитите на клиентите си, и за убеждението, че „PoW може да бъде завладяна от големи добивни компании. „
3/ V много греши с този въпрос…
А) V не смята, че борсите ще залагат депозитите на клиентите. (lol как може да пропусне това?)
Б) „PoW може да бъде завладяна от големите минни компании“
Евтината енергия се разпределя на географски принцип, често в малки пакети. Благоприятства дебелата опашка от по-малки миньори. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem посочи, че 11 регулирани доставчици вече контролират 67% от залозите на Ethereum, което показва, че има риск от централизация и правителствени санкции.
Квитем продължи, че логиката на Бутерин, че борсите няма да залагат дяловете на клиентите си без тяхното съгласие, е погрешна.
Защитникът на Биткойн (BTC) заяви, че рисковете, изтъкнати от Бутерин, са „основна причина за аутсорсване на залаганията. Стимулират борсите/доставчиците да поглъщат предлагането. „
10/ „много вериги за продажба на ценни книжа работят успешно“ –@VitalikButerin
Предполагам, че ако не ви пука за съпротивата срещу цензурата… тогава със сигурност продължете с PoS.
В противен случай отидете да разгледате BSC, Solona, Tron, Stream и Peercoin. Предполагам, че етеристите не искат да тръгнат в тази посока? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Според Quittem Ethereum е изложен на риск от „цензура“, като се позовава на други блокчейн мрежи като Solana (SOL), Tron (TRX) и Binance Smart Chain (BSC).
Криптообщността определи този риск от цензура в светлината на неотдавнашната санкция на САЩ срещу Tornado Cash.
Междувременно Coinbase заяви, че по-скоро би затворила услугите си за залагане, отколкото да се съобрази с исканията на регулаторите за цензуриране на трансакциите.
Бариера за влизане
Бутерин преди това е твърдял, че бариерата за навлизане е по-ниска за доказателството за залог (PoS), отколкото за PoW. Според Бутерин 32 ETH струват много по-малко, отколкото изграждането на ASIC фирма за добив на полезни изкопаеми.
8.1/ @VitalikButerin твърди, че бариерите за навлизане…
PoS: 32 ETH струва 60 хил. долара днес, повечето не могат да си го позволят. Затова те делегират, което е риск от централизация.
PoW: Домашните миньори на BTC могат да си купят S9 за 200 долара и да започнат още днес. (рентабилността варира в широки граници) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Куитем обаче се противопоставя на това мнение, като казва, че домашните миньори на Bitcoin могат да се сдобият с машина за добив S9 за едва 200 USD, докато залогът на Ethereum струва 32 ETH (приблизително 60 000 USD).
Освен това той поставя под въпрос аргумента на Виталик за монопола на производителите на ASIC и цената на минното оборудване. Според него рискът продължава да намалява, тъй като ASIC оборудването за добив става все по-консумирано, а монополът на производителите намалява.
4/ V твърди, че „производителите на ASIC са монопол“
Този риск е реален за Биткойн, но с всеки изминал ден е по-малък, тъй като ASIC оборудването се комодитизира, намалявайки тесните места на производителите.
(~съотношението между запасите и потока от ASIC се увеличава с течение на времето)
По-големият проблем тук е в PoS, както посочва @nic__carter pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Buterin казва, че добивът на PoW се разпада при рестриктивно правителство
Buterin твърди, че добивът на PoW се разпада по-бързо при по-рестриктивни правителствени условия, докато залагането е по-лесно да се скрие.
6/ „Физическият PoW е по-лесен за атакуване от цифровия PoS“
PoW: Атаката изисква глобална координация в един многополюсен свят. Скъпа атака, лесна за проваляне.
PoS: Етичният залог върви в капана на финансиализацията, също като златото. Евтина атака, трудна за спиране.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Но Quittem не вижда това по този начин, като подчертава туит на Кендал Вейхе, в който се казва, че PoW може да бъде кооптирана само чрез правителствена сила, докато PoS е уязвима от правителствени средства.
Quittem продължава, че атаката срещу PoW ще изисква глобална координация, което я прави скъпа и може лесно да се провали. От друга страна, „Ит кол върви в капана на финансиализацията точно както златото. Евтина атака, трудна за спиране. „
7/ Виталик казва, че разделението на властите е еднакво в PoW и PoS
Основен проблем тук…
ПоС: икономическа власт = политическа власт. Вече не е неутрална, а политически пари. новият шеф старият шеф.
PoW: разделя икономическата власт от политическата власт. Позволява неутрални стокови пари pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem също така изрази несъгласие с твърдението на Виталик, че ПоС и ПоС имат еднакво разделение на властите. Вместо това той смята, че в PoS икономическата власт е равна на политическата власт, но PoW ги разделя.
Quittem твърди, че PoW е иновацията
Quittem дискредитира няколко други твърдения на съоснователя на Ethereum и нарече PoW иновацията, а не PoS.
12/ Напомняме, че иновацията тук е PoW.
PoW позволява създаването на неполитически пари.
ETH да изостави това, което работи (PoW), изглежда много рисковано.
Сега обаче е твърде късно. Социалният консенсус в страната на ETH е, че PoW е лош.
Колко души потвърдиха това твърдение? Колко от тях се довериха на Виталик, защото е умен?“
– Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Според него преминаването на ETH към PoS е доста рисковано, но вече е твърде късно, а PoS вероятно ще даде на държавата контрол върху блокчейн пространството.
