Im August kündigte Sergey „CFB” Ivancheglo einen Test an: Qubic sollte mobilisiert werden, um einen 51 %-Angriff auf Monero zu versuchen. Seitdem wird heftig diskutiert. Hat der Angriff stattgefunden und unter welchen Bedingungen? Hat er funktioniert? Welche Auswirkungen hat dies auf die Sicherheit des Netzwerks und auf XMR?
Fazit: Hat die Qubic-Blockchain ihren Coup geschafft?
Im Juli hatte Sergey Ivancheglo, alias CFB, Gründer der Blockchain Qubic und ehemaliger Mitbegründer von IOTA, angekündigt, mit Hilfe des „useful Proof of Work (uPoW)” von Qubic im August einen 51 %-Angriff auf Monero zu experimentellen Zwecken durchzuführen. Und wie so oft in starken Communities, auch in der von Monero, lösten die Artikel und Äußerungen zu diesen Ereignissen zahlreiche kritische Reaktionen aus.
So wurde beispielsweise unser letzter Artikel mit dem Titel „51 %-Angriff auf Monero (XMR): Der Qubic-Pool kontrolliert die Mehrheit der Miner” in den sozialen Netzwerken wegen seiner als zu behauptenden Titel kritisiert, obwohl der Inhalt die Fakten pragmatisch und mit den für ihr Verständnis notwendigen Nuancen darlegte. Was ist im Nachhinein wirklich passiert?
Zu Beginn des von CFB angekündigten Zeitraums gab es nichts Besonderes zu berichten. Erst ab dem 12. August wurde die Bedrohung wirklich spürbar: Für kurze Zeit behielt der Mining-Pool Qubic genügend Hashrate, um 8 Blöcke hintereinander und am 17. August 9 Blöcke neu zu organisieren.
Dieser Vorfall hatte also relativ große Auswirkungen, entspricht aber nicht wirklich einem vollständig erfolgreichen 51 %-Angriff. CFB selbst hat kürzlich eingeräumt, dass die 51 %-Schwelle nicht erreicht wurde.
Hier ist die Erklärung:
Obwohl mehr als 51 % aller Blöcke, die in die längste #Monero Blockchain akzeptiert wurden, hat eine unabhängige Analyse gezeigt, dass der #Qubic Pool während dieses Ereignisses keinen Anteil von 51 %+ an der gesamten Hashrate hatte. Dies stützt die Behauptung von CFB, dass „51 %…
— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025
Hier die Erklärung: Obwohl der Qubic-Pool mehr als 51 % aller akzeptierten Blöcke in der längsten Monero-Blockchain gemined hat, haben unabhängige Analysen gezeigt, dass dieser Pool während dieses Ereignisses nicht 51 % (oder mehr) der gesamten Hash-Rate erreicht hat. Dies untermauert die Behauptung von CFB, dass der Begriff „51 %-Angriff” unzutreffend ist und in „34 %-Angriff” umbenannt werden sollte.
Da die meisten vom Qubic-Pool geminten Blöcke leer waren, ist es sehr unwahrscheinlich, dass eine Doppelausgabe stattgefunden hat. Diese Umstrukturierungen hatten lediglich zur Folge, dass 6 bis 7 Blöcke ungültig wurden, d. h. alle Transaktionen, die während etwa 16 bis 18 Minuten durchgeführt wurden.
Was ist von diesem Angriff auf die Monero-Blockchain zu halten?
Obwohl die Monero-Blockchain wieder normal funktioniert und das Qubic-Projekt nun offenbar die Dogecoin-Blockchain angreifen will, ist die Community in zwei Lager gespalten: die Optimisten von Monero, die sich dafür beglückwünschen, Widerstand geleistet zu haben, und die Pragmatiker, die anmerken, dass Qubic, ein junges Projekt mit einem Wert von nur 350 Millionen Dollar, es dennoch geschafft hat, etwa zehn Blöcke neu zu organisieren.
Man kann sich vorstellen, dass ein Angreifer mit größeren Mitteln, ein Staat oder eine besser organisierte und finanzkräftigere Gruppe, eine härtere Offensive gegen Monero führen könnte.
Allerdings gilt die Spieltheorie auch für Monero: Nur wenige Akteure haben wirklich ein Interesse daran, so viel Kapital für einen solchen Angriff auszugeben. Der Fall Qubic ist eines der wenigen Szenarien, in denen die Operation rentabel bleiben und lange genug aufrechterhalten werden konnte, um die Kette zu kompromittieren, aber sie ist relativ gescheitert.
