Em agosto, Sergey «CFB» Ivancheglo anunciou um teste: mobilizar o Qubic para tentar um ataque de 51% contra o Monero. Desde então, os debates não param. O ataque ocorreu e em que condições? Funcionou? Quais são as implicações para a segurança da rede e para o XMR?
Veredicto: a blockchain Qubic conseguiu o seu objetivo?
Em julho, Sergey Ivancheglo, também conhecido como CFB, fundador da blockchain Qubic e ex-cofundador da IOTA, anunciou, usando o «useful Proof of Work (uPoW)» da Qubic, um ataque de 51% contra a Monero durante o mês de agosto, para fins experimentais. E, como costuma acontecer com comunidades fortes, incluindo a da Monero, os artigos e declarações sobre esses eventos suscitaram muitas críticas.Por exemplo, o nosso último artigo intitulado «Ataque de 51% à Monero (XMR): o pool Qubic controla a maioria dos mineradores» foi criticado pelas redes sociais por considerar o título demasiado assertivo, apesar de o conteúdo expor os factos de forma pragmática, com as nuances necessárias para a sua compreensão. Em retrospetiva, o que realmente aconteceu?
No início do período anunciado pela CFB, nada de muito significativo foi relatado. Foi somente a partir de 12 de agosto que a ameaça realmente se manifestou: durante curtos períodos, o pool de mineração Qubic manteve hashrate suficiente para reorganizar 8 blocos consecutivos e, em seguida, 9 blocos em 17 de agosto.
Este caso teve, portanto, um impacto relativamente significativo, mas não corresponde realmente a um ataque de 51% totalmente bem-sucedido. A própria CFB reconheceu recentemente que o limiar de 51% não foi atingido.
Aqui está a declaração:
Apesar de minerar mais de 51% de todos os blocos que foram aceitos na mais longa #Monero blockchain, uma análise independente mostrou que o pool #Qubic não teve mais de 51% da participação total do hashrate durante esse evento. Isto corrobora a afirmação da CFB de que «51%…
— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025
Aqui está a declaração: Apesar do facto de o pool Qubic ter minerado mais de 51% de todos os blocos aceites na blockchain mais longa da Monero, análises independentes mostraram que esse pool não atingiu 51% (ou mais) da taxa de hash total durante esse evento. Isto corrobora a afirmação da CFB de que a expressão «ataque de 51%» é inadequada e deve ser renomeada para «ataque de 34%».
Como a maioria dos blocos minerados pelo pool Qubic estavam vazios, é muito improvável que tenha ocorrido uma dupla despesa. Essas reorganizações tiveram como único impacto a invalidação de 6 a 7 blocos, ou seja, todas as transações realizadas durante aproximadamente 16 a 18 minutos.
O que podemos aprender com este ataque à blockchain Monero?
Embora a blockchain Monero tenha voltado ao normal e o projeto Qubic pareça agora querer atacar a blockchain Dogecoin, vemos uma comunidade dividida em dois campos: os otimistas do Monero, que se congratulam por ter resistido, e os mais pragmáticos, que observam que o Qubic, um projeto incipiente, avaliado em apenas 350 milhões de dólares, conseguiu reorganizar uma dezena de blocos.
É possível imaginar que um atacante com recursos mais significativos, um Estado ou um grupo mais organizado e mais rico, poderia lançar um ataque mais severo contra a Monero.
No entanto, a teoria dos jogos também se aplica à Monero: poucos atores têm realmente interesse em gastar tanto capital para executar um ataque desse tipo. O caso Qubic é um dos raros cenários em que a operação poderia permanecer rentável e ser mantida por tempo suficiente para comprometer a cadeia, mas acabou por falhar relativamente.
