In augustus kondigde Sergey “CFB” Ivancheglo een test aan: Qubic inzetten om een 51%-aanval op Monero uit te voeren. Sindsdien is de discussie in alle hevigheid losgebarsten. Heeft de aanval plaatsgevonden en onder welke omstandigheden? Heeft hij gewerkt? Wat zijn de gevolgen voor de veiligheid van het netwerk en voor XMR?
Oordeel: is de Qubic-blockchain in zijn opzet geslaagd?
In juli kondigde Sergey Ivancheglo, alias CFB, oprichter van de Qubic-blockchain en voormalig medeoprichter van IOTA, aan dat hij met behulp van Qubic’s “useful Proof of Work (uPoW)” in augustus een 51%-aanval op Monero zou uitvoeren voor experimentele doeleinden. En zoals vaak het geval is bij sterke gemeenschappen, waaronder die van Monero, hebben de artikelen en uitspraken over deze gebeurtenissen veel kritiek gekregen.
Zo werd ons laatste artikel met de titel “51%-aanval op Monero (XMR): de Qubic-pool controleert de meerderheid van de miners” terecht bekritiseerd op sociale media vanwege de te stellige titel, terwijl de inhoud de feiten op een pragmatische manier uiteenzette, met de nodige nuances om ze te kunnen begrijpen. Wat is er achteraf gezien echt gebeurd?
Aan het begin van de door CFB aangekondigde periode was er niets bijzonders te melden. Pas vanaf 12 augustus werd de dreiging echt zichtbaar: gedurende korte periodes behield de miningpool Qubic voldoende hashrate om 8 blokken achter elkaar te reorganiseren, en vervolgens 9 blokken op 17 augustus.
Deze zaak had dus een relatief grote impact, maar het was niet echt een volledig geslaagde 51%-aanval. CFB heeft onlangs zelf erkend dat de drempel van 51% niet was bereikt.
Hier is de verklaring:
Ondanks het delven van meer dan 51% van alle blokken die werden geaccepteerd in de langste #Monero blockchain, heeft onafhankelijk onderzoek aangetoond dat de #Qubic pool tijdens die gebeurtenis geen aandeel van 51%+ van de totale hashrate had. Dit ondersteunt de bewering van CFB dat “51%…
— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025
Hier is de verklaring: Ondanks het feit dat de Qubic-pool meer dan 51% van alle geaccepteerde blokken in de langste Monero-blockchain heeft gemined, hebben onafhankelijke analyses aangetoond dat deze pool tijdens deze gebeurtenis niet 51% (of meer) van de totale hash-snelheid bereikte. Dit ondersteunt de bewering van CFB dat de term “51%-aanval” onjuist is en moet worden hernoemd tot “34%-aanval”.
Aangezien de meeste door de Qubic-pool geminde blokken leeg waren, is het zeer onwaarschijnlijk dat er dubbele uitgaven zijn gedaan. Deze reorganisaties hadden alleen tot gevolg dat 6 tot 7 blokken ongeldig werden verklaard, d.w.z. alle transacties die gedurende ongeveer 16 tot 18 minuten zijn uitgevoerd.
Wat moeten we onthouden van deze aanval op de Monero-blockchain?Hoewel de Monero-blockchain weer normaal functioneert en het Qubic-project zich nu lijkt te richten op de Dogecoin-blockchain, is de gemeenschap verdeeld in twee kampen:
de optimisten van Monero, die trots zijn dat ze stand hebben gehouden, en de meer pragmatici, die opmerken dat Qubic, een startend project met een waarde van slechts 350 miljoen dollar, er toch in geslaagd is om een tiental blokken te reorganiseren.
Het is denkbaar dat een aanvaller met meer middelen, een beter georganiseerde en rijkere staat of groep, een zwaardere aanval op Monero zou kunnen uitvoeren.
De speltheorie is echter ook van toepassing op Monero: weinig spelers hebben er echt belang bij om zoveel kapitaal uit te geven om een dergelijke aanval uit te voeren. Het geval Qubic is een van de weinige scenario’s waarin de operatie rendabel kon blijven en lang genoeg kon worden volgehouden om de keten in gevaar te brengen, maar deze is relatief mislukt.
