Vitalik juntou-se ao debate regulamentar numa série de comentários que a SBF argumentou serem sugestões “razoáveis “
Na sequência do debate em curso em torno da regulação criptográfica, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, juntou-se à discussão numa série de posts no Twitter durante o fim-de-semana. Sam Bankman-Fried, CEO da FTX, tem sido alvo de muitas críticas em relação às suas opiniões sobre a regulamentação DeFi. Buterin decidiu partilhar os seus pensamentos depois de afirmar que “parece injusto deixar que outras pessoas sejam atacadas pelo CT, mas nunca me meter a cabeça de fora.
Vitalik argumentou que a indústria criptográfica não deveria estar a perseguir “o grande capital institucional a toda a velocidade”, uma vez que necessita de mais tempo para amadurecer antes de receber mais atenção. O fundador da Ethereum explicou que a indústria deve ser “livre de agir” e que um atraso na adopção do sistema é saudável para o espaço.
“Regulamento que deixa o espaço criptográfico livre para agir internamente mas torna mais difícil que os projectos criptográficos cheguem ao mainstream é muito menos mau do que o regulamento que se intromete na forma como o crypto funciona internamente”.
No entanto, ao contrário da SBF, que argumentou que poderiam ser necessários compromissos para manter a regulação criptográfica livre a nível de protocolo, Vitalik acredita que é preferível regras que mantenham a criptografia totalmente aberta mas reduzam a velocidade de adopção.
A regulamentação para produtos DeFi de front-end que requerem qualquer forma de KYC seria inútil para dissuadir hackers, de acordo com a Vitalik. Os hackers escrevem código para interagir directamente com contratos inteligentes, pelo que o front end de um projecto é normalmente ignorado por maus actores.
Basicamente, especialmente neste momento, a regulamentação que deixa o espaço criptográfico livre para agir internamente mas torna mais difícil que os projectos criptográficos cheguem ao mainstream é muito menos má do que a regulamentação que se intromete na forma como a criptografia funciona internamente.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 30 de Outubro de 2022
Vitalik também delineou alguns regulamentos que poderiam melhorar a DeFi.
“(i) limites de alavancagem
(ii) exigir transparência sobre que auditorias, FV ou outros controlos de segurança foram efectuados sobre o código do contrato
(iii) uso fechado por testes baseados no conhecimento em vez de regras mínimas plutocráticas de valor de rede “
Vitalik também sugeriu que os regulamentos fossem compatíveis com “provas de conhecimento zero”, permitindo que as regras fossem aplicadas sem supervisão humana. Ele vê as ZKPs como uma inovação tecnológica que pode ser aplicada para melhorar as práticas regulamentares em vez de estar em desacordo com elas.
“Os ZKPs oferecem muitas novas oportunidades para satisfazer os objectivos da política reg e preservar a privacidade ao mesmo tempo, e devemos tirar partido disto!”
SBF respondeu ao fio da Vitalik, articulando que os comentários eram “bastante razoáveis “
geralmente, estes são bastante razoáveis!
– SBF (@SBF_FTX) 30 de Outubro de 2022
O fundador do Ethereum optou por não comentar os blocos sancionados pelo OFAC, ocupando mais de 60% dos blocos devido aos relés MEV-boost. A situação é relevante para a questão da regulamentação, pois pode-se argumentar que o Ethereum está actualmente a ser regulamentado ao nível do protocolo através de sanções OFAC.
Alegadamente, estão em curso trabalhos para reduzir o impacto dos relés que apenas processam blocos em conformidade com o OFAC. Contudo, a percentagem de blocos em conformidade com o OFAC aumentou para 65%, de apenas 12% em Setembro. Alguns podem considerar estranho que numa série de comentários sobre questões regulamentares, a Vitalik tenha ignorado completamente a questão em curso com os retransmissores. Talvez ele não queira lançar mais luz sobre o assunto antes de se chegar a acordo sobre uma solução.
