De jurisdictieclaim van de SEC schept een gevaarlijk precedent voor de crypto-industrie, aangezien activa waarvan de knooppunten dicht bij elkaar liggen in de VS in de toekomst met deze overreach geconfronteerd kunnen worden.
Verschillende deskundigen zijn het niet eens met de bewering van de Amerikaanse SEC dat zij jurisdictie heeft over Ethereum-transacties omdat er meer ETH-knooppunten in het land zijn dan in enig ander land.
SEC claimt jurisdictie over ETH-transacties
In haar aanklacht tegen cryptopromotor Ian Balina zei de SEC dat verschillende in de VS gevestigde investeerders deelnamen aan een investeringspool die Ethereum-netwerkknooppunten valideerde.
De toezichthouder stelde dat aangezien deze knooppunten “dichter bij elkaar liggen in de Verenigde Staten dan in enig ander land”, de transacties in het land plaatsvonden.
De jurisdictieclaim van de SEC schept een gevaarlijk precedent voor de crypto-industrie, omdat activa waarvan de knooppunten dicht geclusterd zijn in de VS in de toekomst met deze overreach geconfronteerd kunnen worden.
Volgens gegevens van Ethernodes opereert ruwweg 43% van de Ethereum validator nodes vanuit de VS, met Duitsland als tweede met 12%.
Met de bezorgdheid over censuur die momenteel in de lucht hangt, zouden Amerikaanse regelgevers die jurisdictie hebben over Ethereum zelf het nog gemakkelijker kunnen maken om het netwerk rechtstreeks te censureren in plaats van alleen de validators onder druk te zetten.
Experts zijn het niet eens met de SEC
Intussen trekken verschillende crypto-experts de jurisdictieclaim van de SEC over Ethereum in twijfel.
Een adjunct-professor en partner bij Cinneamhain Ventures, Adams Cochran, zei dat de SEC de perfecte zaak had, maar besloot deze te gebruiken om een precedent te scheppen en te proberen alle cryptocurrencies onder haar jurisdictie te brengen.
Cochran zei:
“Dit is een absoluut onaanvaardbare overschrijding die agressief teruggedrongen zal moeten worden.”
Dylan LeClair van UTXO Management zei dat de claim “zeer lelijke gevolgen” zou hebben als het als precedent zou dienen.
Woah – stil de bommelding van de SEC binnen een nieuwe aanklacht tegen een ICO uit 2018 voor het verkopen van ongeregistreerde effecten.
Zeer lelijke implicaties hier als dit het precedent is. pic.twitter.com/eYElw9BHno
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) September 19, 2022
Overige leden van de cryptogemeenschap klopten de SEC ook voor haar overreach.
SEC vs. Ian Balina, vandaag vrijgegeven, bevatte het volgende opmerkelijke stukje. In essentie: “ETH nodes zijn sterker geclusterd in de VS dan op andere plaatsen, daarom vond de vermeende misdaad op het Ethereum netwerk plaats in de VS.”
Te bekijken. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf
– AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) September 19, 2022
Verder zei SEC-voorzitter Gary Gensler dat crypto-activa die inzetten mogelijk maken, volgens de Howey-test als effecten kunnen worden aangemerkt. De verklaring werd afgelegd uren nadat Ethereum (ETH) zijn migratie naar een proof-of-stake consensusmechanisme had voltooid.
