人工智能（AI）在加速整个健康和医学领域的进步方面具有巨大潜力，但如果应用不慎，也会带来风险，最近的癌症治疗研究中出现的对立结果就证明了这一点。
一方面，总部位于英国的生物技术初创公司 Etcembly 刚刚宣布，它能够利用生成式人工智能设计出一种针对难治癌症的新型免疫疗法。这是首次使用人工智能开发候选免疫疗法，Etcembly 是 Nvidia Inception 计划的成员，它仅用了 11 个月就创造出了这种疗法，比传统方法快了一倍。
Etcembly公司的新疗法名为ETC-101，是一种双特异性T细胞啮合剂，这意味着它的靶标是一种存在于许多癌症而非健康组织中的蛋白质。它还具有皮摩尔亲和力，因此比天然T细胞受体的效力高出一百万倍。
该公司表示，它还拥有由其人工智能引擎（EMLy.
）设计的其他治疗癌症和自身免疫性疾病的强大免疫疗法产品线。
Image： Etcembly
“Etcembly的诞生源于我们的愿望，即把领先于科学主流的两个概念–TCR和生成式人工智能–结合起来，设计出下一代免疫疗法，”首席执行官米歇尔-滕（Michelle Teng）说。”我很高兴能将这些资产推向前进，这样我们就能实现TCR疗法的未来，为患者带来变革性的治疗’。
此前，研究人员表明，人工智能可以帮助预测癌症治疗的实验结果、改进癌症筛查技术、发现新的抗衰老药物、检测帕金森病的征兆，以及了解蛋白质相互作用以设计新的化合物。
部署未经验证的人工智能的危险
另一方面，重大风险依然存在。一些人开始使用人工智能聊天机器人来代替医生和治疗师，有一个人甚至在听从了聊天机器人的有害建议后自杀身亡。
科学家们也赞同人们不应盲目听从人工智能建议的观点。美国医学会肿瘤学杂志》（JAMA Oncology）发表的一项新研究表明，ChatGPT 在生成癌症治疗方案时存在严重的局限性，这凸显了未经广泛验证就在临床上部署人工智能建议的风险。
波士顿布里格姆妇女医院（Brigham and Women’s Hospital）的研究人员发现，ChatGPT 对各种癌症病例的治疗建议中存在许多事实错误和相互矛盾的信息。
根据发表在《美国医学会肿瘤学杂志》（JAMA Oncology）上的研究报告，在 104 次查询中，约有三分之一的 ChatGPT 回复存在错误细节。
研究发现：”所有有建议的输出至少包括 1 种 NCCN 一致的治疗方法，但 102 项输出中有 35 项（34.3%）还推荐了 1 种或更多不一致的治疗方法，”
。
Source： JAMA Oncology
尽管98%的计划都包含了一些准确的指南，但几乎所有计划都将正确和错误的内容混杂在一起。
“合著者丹妮尔-比特曼博士（Danielle Bitterman）说：”我们对错误信息与准确事实混杂的程度感到震惊，这使得错误的识别变得非常困难–即使对专家来说也是如此。
具体来说，研究发现 ChatGPT 有 12.5% 的治疗建议完全是幻觉或机器人捏造的，没有事实准确性。该人工智能在为晚期癌症提供可靠的局部疗法和适当使用免疫疗法药物方面遇到了特别大的麻烦。
OpenAI 本身告诫说，ChatGPT 并不是要为严重的健康问题提供医疗建议或诊断服务。即便如此，如果未经严格验证就在临床上使用，该模型倾向于自信地回应相互矛盾或虚假的信息，这就增加了风险。
吃蚂蚁毒药显然是不可取的，即使超市的人工智能建议你这样做，但当涉及到复杂的学术术语和微妙的建议时，你也应该与人类交谈。
经过仔细验证，人工智能驱动的工具可以在避免危险失误的同时，迅速推出新的救生疗法。但就目前而言，患者最好对人工智能生成的医疗建议持健康的怀疑态度。
