Предложение 16 Juno Network о резком сокращении владений JUNO одного кита прошло, добавив еще больше нюансов к власти ДАО.
На прошлой неделе Juno Network, блокчейн на базе Cosmos, позволяющий различным смарт-контрактам взаимодействовать друг с другом, столкнулся с довольно спорным решением.
Это не крупный и не очень известный проект, но это конкретное решение уже вызвало волнения во всем DeFi.
В предложении 16 сообществу держателей токенов JUNO был задан вопрос о том, должен ли кошелек одного из членов сообщества лишиться значительной части своих токенов (и вернуться в пул сообщества или полностью уничтожиться).
Конкретная сумма, которую они хотели забрать, составляла 3 103 947 токенов JUNO, стоимостью $117 205 038 на момент публикации.
Причина? Этот адрес якобы использовался для игры в недавнем airdrop (ну, технически, «stake drop») в сети Juno. В результате адрес накопил непомерное количество токенов JUNO, которые, как и почти все токены DeFi в наши дни, имеют право голоса.
По словам автора предложения, риск непринятия этого предложения был огромен.
Во-первых, автор предложения указал, что тот факт, что в экосистеме существует единственный кошелек, который «уже имеет половину кворума», необходимого для проведения голосования, должен был стать серьезной причиной для беспокойства.
Во-вторых, с таким количеством токенов владелец мог «в одиночку [уничтожить] всю ликвидность DEX за 10 минут или меньше». По сути, это означает, что один кит JUNO мог полностью дестабилизировать различные криптовалютные рынки, торгующие токеном JUNO.
В-третьих, кит обладал значительной властью, чтобы подкупить валидаторов (так в криптовалюте называются организации, проверяющие и подтверждающие транзакции в сети), чтобы они вели себя мошеннически.
И, наконец, если это еще не ясно, автор предложения сказал, что текущая ситуация вызывает «страх в сообществе».
Эти аргументы, похоже, убедили большую часть сообщества Juno. Во вторник голоса «за» победили. Но голосование было очень близким.
(Источник: Mintscan)
Погрузившись в Твиттер, особенно те, у кого есть своя шкура в этой игре, поляризационные эффекты были очень очевидны.
Один из посланников Juno написал обширную статью, в которой назвал организацию «бомбой замедленного действия» и «худшей версией VC».
В других местах противоположные голоса писали темы, описывающие голосование как создание «опасного прецедента».
Хотя это и отличается от голосования Juno, случаи использования членами DAO своих токенов для изгнания членов становятся все более распространенными. После неоднозначного твита Брантли Миллегана, разработчика службы имен Ethereum (ENS), DAO ENS проголосовало за его исключение из некоммерческого подразделения проекта, а также за лишение его звания управляющего DAO. В ходе другого голосования DeFi, посвященного поведению людей, MakerDAO проголосовал за увольнение контент-команды проекта из-за отсутствия прозрачности и плохой работы.
14 марта, до голосования, данная команда выступила с объяснениями. В ныне удаленном сообщении на Medium они написали следующее: «В случае, если предложение 16 будет отклонено, мы вернем все активы пользователям, уделяя при этом максимум внимания тому, чтобы не повлиять на рынок».
По сути, кит пообещал сообществу Juno, что вернет все свои активы сообществу, если оно отклонит предложение. Им не дали шанса выполнить свое обещание.
В результате голосования команда Juno отзовет большинство токенов кита, сократив его пакет до 50 000 JUNO с 3,1 миллиона, хотя пока неясно, как это будет происходить функционально на цепи. Возможно, DAO сделает форк цепи с новой бухгалтерской книгой и новым балансом для более крупного адреса Juno. Сейчас даже есть проект предложения по этим следующим шагам.
Тем временем, Twitterati и криптовалютные СМИ могут обдумать различные последствия этого голосования.
С одной стороны, отбирать деньги у тех, кто достаточно умен (или достаточно циничен, в зависимости от вашей позиции в отношении эфириума), чтобы захватить эти токены путем группового голосования, звучит очень антикриптовалютно.
С другой стороны, сообщество имеет полное право делать со своими членами (и средствами) все, что ему заблагорассудится, верно?
Над всем этим возвышается популярный крипто-этос, согласно которому код — это закон, а блокчейн неизменен.
(Источник: Twitter)
Как только вы начинаете вмешиваться в то, что невозможно изменить, вы превращаете холодно эффективную вычислительную мощь блокчейна в ошибочные человеческие сообщества Discord и Twitter.
