Предложението на мрежата Juno 16 за драстично свиване на притежанията на JUNO на един кит беше прието, което добави още нюанси към силата на DAO.
През миналата седмица Juno Network, блокчейн, базиран на Cosmos, който позволява на различни интелигентни договори да взаимодействат помежду си, беше изправен пред доста противоречиво решение.
Това не е голям или супер добре познат проект, но това конкретно решение вече предизвика вълни в цялата DeFi.
Предложение 16 попита общността на притежателите на токени JUNO дали от портфейла на един член на общността трябва да бъде премахната голяма част от притежаваните от него токени (и да бъдат върнати в пула на общността или да бъдат унищожени изцяло).
Конкретната сума, която те искаха да бъде върната, беше 3 103 947 JUNO токена, на стойност 117 205 038 USD към момента на пресата.
Причината? Твърди се, че въпросният адрес е играл на неотдавнашно хвърляне (технически погледнато, „хвърляне на залог“) в мрежата Juno. И по този начин адресът е натрупал прекомерно количество токени JUNO, които, както почти всички DeFi токени в наши дни, идват с право на глас.
Рисковете от неприемането на това предложение, според вносителя, са били безброй.
На първо място, вносителят на предложението посочи, че фактът, че в екосистемата има един-единствен портфейл, който „вече има половината от кворума“, необходим за приемане на гласувания, би трябвало да е съществена причина за безпокойство.
Второ, с това количество токени притежателят би могъл също така „еднолично да [изтрие] цялата ликвидност на DEX за 10 минути или по-малко“. Това по същество означава, че този един кит на JUNO би могъл напълно да дестабилизира различни криптопазари, търгуващи с токена JUNO.
Трето, китът е имал значителна власт да подкупва валидатори (на криптоговора – субекти, проверяващи и валидиращи трансакциите в мрежата) да се държат измамно.
И накрая, ако все още не е било ясно, вносителят на предложението заяви, че настоящата ситуация създава „страх в общността“.
Тези аргументи изглежда са убедили голяма част от общността на Juno. Във вторник гласовете „за“ спечелиха. Но гласуването беше близко.
(Източник: Mintscan)
Погледнете Twitter, по-специално тези, които имат участие в играта, и ще видите, че поляризиращите ефекти са много ясни.
Един от посланиците на Juno написа масивна тема, в която описа структурата като „бомба със закъснител“ и „по-лоша версия на VC“.
На други места противоположни гласове написаха теми, описващи гласуването като създаване на „опасен прецедент“.
Макар и да се различава от гласуването за Juno, все по-често срещано явление е членовете на DAO да използват своите токени, за да зареждат членове. След противоречив туит на Брантли Милеган, разработчик на Ethereum Name Service (ENS), ENS DAO гласува той да бъде отстранен от нестопанското звено на проекта, както и да бъде премахната титлата му на управител на DAO. В друго гласуване на DeFi относно човешкото поведение MakerDAO гласува за уволнение на екипа за съдържание на проекта поради липса на прозрачност и лошо представяне.
На 14 март, преди гласуването, въпросният субект се е явил, за да се обясни. Те написаха следното във вече изтрита публикация в Medium: „В случай че Предложение 16 бъде отхвърлено, ще продължим с връщането на всички активи на потребителите, като същевременно ще обърнем най-голямо внимание на това да не оказваме влияние върху пазара.“
По същество китовете обещаха на общността на Juno, че ще върнат всичките си авоари на общността, ако тя отхвърли предложението. Не им беше дадена възможност да спазят обещанието си.
След като гласуването беше прието, екипът на Juno ще отмени по-голямата част от токените на кита, свивайки торбата му до 50 000 JUNO от 3,1 милиона, макар че все още не се знае как това ще се случи функционално във веригата. Може би DAO ще разклони веригата с нова счетоводна книга и нов баланс за по-големия адрес на Juno. Вече има дори проектопредложение за тези следващи стъпки тук.
Междувременно Twitterati и крипто медиите могат да обмислят различните последици от това гласуване.
От една страна, отнемането на пари от някой, който е достатъчно умен (или достатъчно циничен, в зависимост от позицията ви по отношение на airdrops), за да вземе тези токени чрез групово гласуване, звучи много антикриптографски.
От друга страна, една общност има пълното право да прави каквото пожелае със своите членове (и средства), нали?
Над всичко това седи популярният крипто етос, че кодът е закон, а блокчейнът е неизменен.
(Източник: Twitter)
Само като започнете да се намесвате в непроменяемото, превръщате студено ефективната изчислителна мощ на блокчейн в безпогрешни човешки общности в Discord и Twitter.
