Juno Network大幅缩减一条鲸鱼JUNO持有量的16号提案获得通过，为DAO的力量增添了更多细微的变化。
上周，JUNO Network，一个基于Cosmos的区块链，让不同的智能合约相互作用，面临着一个相当有争议的决定。
这不是一个大型或超级知名的项目，但这个具体的决定已经在整个DeFi引起了涟漪。
提案16问社区的JUNO代币持有者，一个社区成员的钱包是否应该被移除一大块代币持有量（并返回到社区池中或完全销毁）。
他们想要收回的具体数额是3,103,947个JUNO代币，在记者采访时价值117,205,038美元。
原因是什么？据称，该地址在朱诺网络最近的一次空投（好吧，技术上来说，是 “股权下降”）中作弊。在这样做的过程中，该地址积累了大量的JUNO代币，和现在几乎所有的DeFi代币一样，这些代币都有投票权。
据提案人称，不通过这项提案的风险是多方面的。
首先，提案人表示，生态系统中有一个钱包 “已经拥有通过投票所需的一半法定人数”，这应该是一个值得关注的重要原因。
其次，有了这么多的代币，持有人也可以 “在10分钟内单枪匹马[消灭]整个DEX的流动性。” 这基本上意味着这只JUNO鲸鱼可以完全破坏交易JUNO代币的各种加密货币市场的稳定。
第三，该鲸鱼有相当大的权力来贿赂验证者（加密货币的说法是指在网络上验证和确认交易的实体），使其有欺诈行为。
最后，如果还不清楚的话，提议者说，目前的情况造成了 “社区中的恐惧”。
这些论点似乎已经说服了朱诺社区的大部分人。周二，”赞成 “票获胜。但投票的结果很接近。
(Source: Mintscan)
深入推特世界，特别是那些在游戏中拥有皮肤的人，两极分化的效果非常明显。
一位朱诺大使写了一个巨大的主题，将该实体描述为一个 “定时炸弹 “和 “更糟糕的风险投资版本”。
在其他地方，反对的声音写了一些线程，将投票描述为建立 “一个危险的先例”。
尽管与朱诺投票不同，DAO成员使用他们的代币来引导成员的情况越来越普遍。在以太坊名称服务（ENS）的开发人员Brantly Millegan发布了一条有争议的推文后，ENS DAO投票决定将他从项目的非盈利部门除名，以及取消他作为DAO管家的头衔。在另一次关于人类行为的DeFi投票中，MakerDAO投票解雇了项目的内容团队，原因是缺乏透明度和表现不佳。
3月14日，在投票前，有关实体曾出面解释。他们在一篇现已删除的Medium帖子中写道 “在16号提案被否决的情况下，我们将着手向用户归还所有资产，同时最大限度地考虑不影响市场。”
本质上，鲸鱼向朱诺社区承诺，如果他们拒绝该提案，他们将把所有持有的资产返还给社区。他们没有得到履行承诺的机会。
随着投票的通过，Juno团队将撤销鲸鱼的大部分代币，将他的袋子从310万个JUNO缩减到5万个，尽管这在链上如何发生作用还有待观察。也许DAO会用一个新的账本和一个新的余额为较大的JUNO地址分叉链。现在这里甚至有一个关于这些下一步的提案草案。
与此同时，Twitterati和加密货币媒体可以思考这次投票的各种影响。
首先，把钱从一个足够聪明（或足够愤世嫉俗，取决于你对空投的立场）的人手中夺走，通过团体投票抢夺这些代币，听起来非常反加密。
另一方面，一个社区完全有权对其成员（和资金）做任何喜欢的事情，对吗？
在这一切之上，是流行的加密货币精神，即代码就是法律，区块链是不可改变的。
（来源：Twitter）
一旦你开始插手不可修改的东西，你就会把区块链冷酷的高效计算能力变成易变的人类Discord和Twitter社区。
