Nos Estados Unidos, os atores da DeFi obtiveram uma vitória importante com a revogação de uma regra fiscal que os afetava. Em que consistia essa regra e é possível traçar um paralelo com a Europa?
Os Estados Unidos voltam atrás numa regra fiscal que era alvo de debate para a DeFi
Na sexta-feira, nos Estados Unidos, o Internal Revenue Service (IRS), a autoridade fiscal local, oficializou uma decisão que constitui uma vitória para as finanças descentralizadas (DeFi).
De facto, uma regra controversa que deveria entrar em vigor no início do ano foi revogada, depois de a Câmara dos Representantes e o Senado terem recuado em março, resultando na assinatura do presidente Donald Trump em 10 de abril. Nesse caso, a referida regra fiscal litigiosa obrigava certos protocolos DeFi a transmitir informações dos seus utilizadores aos serviços fiscais:
Este regulamento (26 CFR parte 1), adotado em aplicação do artigo 6045 do Código da Receita Federal, visava obrigar certos atores da finança descentralizada (DeFi) a apresentar e transmitir declarações fiscais como corretores. O texto final especificava que entraria em vigor em 28 de fevereiro de 2025.
Nos Estados Unidos, lembramos que a tributação é diferente da França e que uma transação de uma criptomoeda para outra é considerada um evento tributável que gera ganhos ou perdas de capital.
Assim, a revogação da regra mencionada anteriormente esclarece o quadro regulatório nos Estados Unidos, limitando essa obrigação às plataformas centralizadas.
E na Europa?
No que diz respeito à União Europeia, podemos ver um certo paralelo com a diretiva DAC8, que entrará em vigor em 1 de janeiro de 2026 e levará à transmissão dos primeiros relatórios a partir de 1 de janeiro de 2027.
De facto, a DAC8 destina-se aos Reporting Crypto-Asset Service Providers (RCASPs), que deverão fornecer informações dos seus clientes às autoridades fiscais, tais como dados de contacto, endereços de carteiras e todas as informações identificáveis sobre transações criptográficas.
O desafio aqui é definir o que é considerado RCASPs, o que obviamente inclui plataformas criptográficas centralizadas, mas também certos protocolos pseudo-descentralizados, caso possuam uma entidade identificável. Este último ponto deixa assim uma certa ambiguidade, suscetível de incluir um grande número de intervenientes da DeFi.
Note-se também que esta reflexão pode ser transposta para a MiCA. Embora os seus textos não se destinem aos intervenientes da DeFi, a nuance aqui é que apenas os intervenientes totalmente descentralizados estão atualmente excluídos.
