No dia 1 de Abril, o Twitter levará por diante a ameaça do novo proprietário Elon Musk de remover as marcas de verificação existentes das contas antigas na plataforma – parte de um impulso para fazer com que os utilizadores e as marcas paguem pela funcionalidade através do serviço de subscrição do Twitter Blue.
A medida há muito esperada atraiu comentários amplamente negativos dos utilizadores que a vêem não como uma forma de democratizar a verificação na plataforma, como Musk e os seus apoiantes sugeriram, mas antes uma medida que anulará todo o objectivo de verificação dos utilizadores. Se alguém pode gastar $8 por mês para obter a marca de verificação azul, então qual é o objectivo?
O zumbido e a reacção em torno do novo modelo de verificação do Twitter renovou o interesse na ideia de que as plataformas descentralizadas podem proporcionar um melhor caminho para os meios de comunicação social. Ryan Li, co-fundador do protocolo de mídia social descentralizada CyberConnect, teve fortes palavras sobre o movimento do Twitter numa entrevista com TCN.
No dia 1 de Abril, começaremos a encerrar o nosso programa legado verificado e a remover as marcas de verificação verificadas do legado. Para manter a sua marca de verificação azul no Twitter, os indivíduos podem inscrever-se no Twitter Blue aqui: https://t.co/gzpCcwOpLp
As organizações podem inscrever-se em https://t.co/RlN5BbuGA3..
-…
– Twitter Verified (@verified) 23 de Março de 2023
“O evento Twitter Blue é mais uma chamada de atenção para os perigos das redes sociais centralizadas e o que precisa de melhorar para proteger os utilizadores”, disse Li.
CyberConnect é um protocolo gráfico social que suporta aplicações descentralizadas para a construção de experiências sociais personalizadas. O protocolo é construído sobre IPFS e a plataforma de dados descentralizada Ceramic, e implementa a norma ERC-721 NFT do Ethereum. A CyberConnect angariou 15 milhões de dólares num financiamento da Série A em Maio de 2022.
Li acredita que a implementação original de marcas de controlo azuis no Twitter – concedidas a figuras e marcas públicas através de um processo de aprovação – foi “um grande primeiro passo para estabelecer figuras públicas como ‘faróis de confiança’ que espalham credibilidade à informação e contas relacionadas”.
Apesar de algumas queixas de utilizadores do Twitter sobre o processo de verificação opaco, Li descreveu-o como um sistema ordenado que ele acreditava ter cultivado a confiança entre os utilizadores e aqueles que eles seguiam. Se visse um tweet de um utilizador verificado, poderia ter a certeza de que as contas eram pirateadas – de que provinham do indivíduo ou da marca em questão.
Musk teve uma opinião diferente, argumentando que “existem demasiadas marcas de verificação de ‘verificação’ corruptas Blue legacy”, chamando ao sistema “profundamente corrompido” devido ao que ele disse ser uma prevalência de contas falsas de areia de bot maliciosamente intencionadas.
Dado essa mentalidade, mais um aparente desejo de rentabilizar os utilizadores directamente em vez de o fazer principalmente através da publicidade, Musk’s Twitter vai acabar com a verificação do legado a 1 de Abril e remover as marcas de verificação dos utilizadores que não subscrevem o Twitter Blue.
Li referiu-se ao Twitter Blue como um “pay-for-play environment”, afirmando que nos últimos meses levou a um “desmantelamento total da confiança na rede “
Falámos muito sobre confiança
É valioso mas delicado. Tem estado em grande parte ausente na Internet. É o pré-requisito essencial para todas as ligações e identidades significativas.
Então, como é que estamos a construir confiança juntos?
Um refresco
– CyberConnect (@CyberConnectHQ) 8 de Outubro de 2022
Twitter também tem enfrentado críticas pelas suas políticas de segurança actualizadas, especialmente desde que anunciou a remoção da autenticação de dois factores de mensagens de texto (2FA) para assinantes não-Blue. Li disse que isto apresenta um risco credível e estabelece um “precedente perigoso” para as vulnerabilidades de segurança de milhões de utilizadores.
“O facto de os utilizadores terem agora de pagar por uma característica de segurança tão vital está a fazer com que as pessoas questionem o quanto as plataformas se preocupam com o controlo dos utilizadores sobre as suas contas e existência online”, disse Li.
Stani Kulechov, fundador e CEO do protocolo de empréstimos DeFi Aave e fundador da plataforma de comunicação social descentralizada Lens Protocol, também partilhou a sua perspectiva sobre a decisão política do Twitter com a TCN.
“A comunidade deve decidir como verificar as contas e que contas são autênticas”, disse Kulechov, acrescentando que “a autenticidade é demasiado importante para a integridade da plataforma para estar à venda”.
A Lente é uma plataforma gráfica social aberta e de propriedade do utilizador que visa oferecer uma alternativa mais descentralizada aos modelos tradicionais. É construída sobre a rede Aave, e utiliza a sua tecnologia para permitir aos utilizadores possuir o seu conteúdo, definindo e armazenando todas as interacções – tais como perfis, posts, comentários, e seguimentos – como NFTs.
Os utilizadores podem portar os seus dados para as plataformas e aplicações que escolherem, abordando uma das questões mais controversas com as redes de social media Web2 na prevenção da censura centralizada.
O Li da CyberConnect acrescentou que os media sociais e o seu papel na sociedade é demasiado importante para colocar um preço na verificação. Na sua opinião, a solução não consiste em voltar ao modelo anterior de centralização do processo de verificação, mas sim em tornar uma forma de verificação aberta a todos através de identidades auto-soberanas alimentadas por NFT transportáveis.
“Quando todos na Internet podem ter identidades e estatutos verificados, em vez de serem apenas uns poucos seleccionados e privilegiados, e estão a cultivar activamente a sua existência digital”, disse ele, “reduzimos grandemente o potencial de burlas e roubo de identidade”
