A democrata americana Hillary Clinton não é fã de moedas criptográficas. Isso não é nenhuma surpresa. O que é desconcertante, porém, é o quanto ela pensa que o seu poder é grande.
Como regra, Hillary Clinton e os políticos russos têm pouco em comum. Mas isso muda quando se trata de Bitcoin e de moedas criptográficas.
A ex-Primeira Dama, Secretária de Estado e candidata presidencial democrata também falou sobre as moedas criptográficas num painel de discussão. Ela disse que estes têm “o poder de enfraquecer países inteiros”.
Os governos de todo o mundo enfrentam novos desafios, tais como a desinformação e a inteligência artificial, disse ela. O político espera “que os Estados-nação comecem a prestar mais atenção à ascensão das moedas criptográficas. Porque o que parece ser uma tentativa muito interessante e exótica de criar literalmente novas moedas para negociar tem o potencial de minar as moedas, de minar o papel do dólar como moeda de reserva, de desestabilizar os estados nacionais, talvez primeiro os pequenos, mas depois também os grandes. “
Você se lembra como @HillaryClinton estava certo sobre tudo em 2016? Bem, ela agora tem razão sobre o criptograma.
Tem o “potencial de minar o dólar… para desestabilizar as nações”. Sim, é verdade. Preste atenção. pic.twitter.com/FGHsO6jIHo
– Jim Stewartson, Antifascista, RIPQ ☠️ (@jimstewartson) 19 de Novembro de 2021
O curso, poder-se-ia debater o aquecimento a seco com a Sra. Clinton. Será que o bitcoin tem realmente esse potencial? Não é antes o dólar que mina os Estados-nação, e não é o Bitcoin que mostra esta fraqueza? Será talvez até uma coisa boa se os estados nacionais forem ameaçados pela Bitcoin a ponto de tornar mais difícil financiar a política através da imprensa escrita? Não são os políticos os responsáveis pelo bem e pelo infortúnio dos Estados? A Sra. Clinton está a tentar preparar um bode expiatório em Bitcoin?
Mas qual é o objectivo? Parece mais sensato notar que Hillary Clinton fala por todos os políticos que defendem uma política económica de dinheiro fácil e que, portanto, vêem Bitcoin com medo e hostilidade, tanto ideológica como praticamente. Tendo sido incapaz de captar o potencial das moedas criptográficas durante muito tempo, está lentamente a surgir nelas o que se tem vindo a desenrolar diante dos seus olhos, e o que nos outros é uma perda parcial de entusiasmo está na sua transformação em medo e raiva.
O bitcoin e as moedas criptográficas não estão a atacar os Estados-nação. Eles atacam uma certa forma de gerir um Estado-nação.
Com esta postura anti-crypto, Hillary Clinton está provavelmente mais próxima do Partido Comunista da China do que de alguns camaradas do partido, tais como o Presidente da Câmara de Nova Iorque Eric Adams. Outro terreno comum pode ser encontrado com os arqui-inimigos de Hillary – os russos.
Para o director do serviço fiscal central da Rússia, Daniil Egorov, também vê um grande perigo nas moedas criptográficas. Numa entrevista televisiva, ele disse que estão a ver de perto o mercado criptográfico “e compreendemos que este sistema de pagamento pode minar significativamente a base tributária”
A Secretária de Estado norte-americana Hillary Clinton advertiu as nações de todo o mundo para levarem a sério a crescente popularidade do criptograma, porque estes instrumentos têm o potencial de minar o poder dos estados-nação & o papel do dólar norte-americano na economia global.
Thoughts pic.twitter.com/gE5HqHpnMn
– EthereumMax (@ethereum_max) 22 de Novembro de 2021
Like Clinton, Egorov quer que os governos abordem o problema, de uma “forma sistemática”. Tal como Hillary Clinton, ele não revelou mais detalhes. Ao contrário de Clinton, porém, Egorov também vê vantagens na criptografia: ele menciona que o serviço fiscal central já utiliza “tecnologia de cadeia de bloqueio” para armazenar documentos importantes, por exemplo.
Para todas as suas diferenças, existem semelhanças claras entre Clinton e Egorov. Ambos são políticos de um país que beneficia muito do Bitcoin, mas ambos são também incapazes de integrar estes benefícios de forma significativa nas suas agendas políticas. Outra característica comum é que os dois são mais propensos a liderar o caminho quando temem que o Bitcoin minará os Estados-nação (ou a sua base fiscal). Eles certamente não serão os últimos a fazê-lo.
