La democratica statunitense Hillary Clinton non è una fan delle criptovalute. Non è una sorpresa. Ciò che lascia perplessi, tuttavia, è quanto grande pensa che sia il loro potere.
Di norma, Hillary Clinton e i politici russi hanno poco in comune. Ma questo cambia quando si tratta di Bitcoin e criptovalute.
L’ex First Lady, Segretario di Stato e candidato presidenziale democratico ha anche parlato di criptovalute in una tavola rotonda. Ha detto che questi hanno “il potere di indebolire interi paesi”.
I governi di tutto il mondo stanno affrontando nuove sfide, come la disinformazione e l’intelligenza artificiale, ha detto. Il politico spera “che gli stati nazionali comincino a prestare maggiore attenzione all’ascesa delle criptovalute”. Perché quello che sembra un tentativo molto interessante ed esotico di creare letteralmente nuove monete per commerciare ha il potenziale di minare le valute, di minare il ruolo del dollaro come valuta di riserva, di destabilizzare gli stati nazionali, forse quelli piccoli prima, ma poi anche quelli grandi. “
Ti ricordi come @HillaryClinton aveva ragione su tutto nel 2016? Beh, ora ha ragione sulle criptovalute.
Ha il “potenziale di minare il dollaro… di destabilizzare le nazioni”. Sì, è così. Fate attenzione. pic.twitter.com/FGHsO6jIHo
– Jim Stewartson, Antifascista, RIPQ ☠️ (@jimstewartson) Novembre 19, 2021
Naturalmente, si potrebbe discutere di vomito secco con la signora Clinton. Il bitcoin ha davvero questo potenziale? Non è piuttosto il dollaro che mina gli stati nazionali, e Bitcoin non mostra piuttosto questa debolezza? È forse anche una buona cosa se gli stati nazionali sono minacciati da Bitcoin nella misura in cui rende più difficile finanziare la politica attraverso la stampa? Non sono forse i politici i responsabili del bene e del male degli Stati? La signora Clinton sta cercando di preparare un capro espiatorio in Bitcoin?
Ma qual è il punto? Sembra più sensato notare che Hillary Clinton parla per tutti quei politici che sostengono una politica economica di denaro morbido e che quindi vedono Bitcoin con paura e ostilità, sia ideologicamente che praticamente. Essendo stati incapaci di cogliere il potenziale delle criptovalute per molto tempo, stanno lentamente realizzando ciò che si sta svolgendo davanti ai loro occhi, e ciò che in altri è una parziale perdita di entusiasmo sta diventando in lei paura e rabbia.
Bitcoin e le criptovalute non stanno attaccando gli stati nazionali. Attaccano un certo modo di gestire uno stato nazionale.
Con questa posizione anti-crypto, Hillary Clinton è probabilmente più vicina al partito comunista cinese che ad alcuni compagni di partito, come il sindaco di New York Eric Adams. Un altro terreno comune può essere trovato con gli arcinemici di Hillary: i russi.
Per il direttore del servizio fiscale centrale della Russia, Daniil Egorov, vede anche un grande pericolo nelle criptovalute. In un’intervista televisiva, ha detto che stanno guardando il mercato delle criptovalute da vicino “e capiamo che questo sistema di pagamento può minare significativamente la base fiscale. “
Il Segretario di Stato americano Hillary Clinton ha avvertito le nazioni di tutto il mondo di prendere sul serio la crescente popolarità delle criptovalute, perché questi strumenti hanno il potenziale per minare il potere degli stati nazionali e il ruolo del dollaro americano nell’economia globale.
Thoughts pic.twitter.com/gE5HqHpnMn
– EthereumMax (@ethereum_max) Novembre 22, 2021
Come Clinton, Egorov vuole che i governi affrontino il problema in modo “sistematico”. Come Hillary Clinton, non ha rivelato altri dettagli. A differenza di Clinton, tuttavia, Egorov vede anche dei vantaggi nella crittografia: menziona che il servizio fiscale centrale utilizza già la “tecnologia blockchain” per memorizzare documenti importanti, per esempio.
Per tutte le loro differenze, ci sono chiare somiglianze tra Clinton e Egorov. Entrambi sono politici di un paese che trae grandi benefici dal Bitcoin, ma entrambi sono anche incapaci di integrare questi benefici in modo significativo nelle loro agende politiche. Un’altra comunanza è che i due sono più propensi a fare strada quando temono che Bitcoin possa minare gli stati nazionali (o la loro base fiscale). Certamente non saranno gli ultimi a farlo.
