La demócrata estadounidense Hillary Clinton no es fan de las criptomonedas. No es ninguna sorpresa. Sin embargo, lo que resulta desconcertante es lo grande que cree que es su poder.
Por regla general, Hillary Clinton y los políticos rusos tienen poco en común. Pero eso cambia cuando se trata de Bitcoin y criptomonedas.
La ex Primera Dama, Secretaria de Estado y candidata presidencial demócrata también habló sobre las criptodivisas en una mesa redonda. Dijo que estos tienen «el poder de debilitar a países enteros».
Los gobiernos de todo el mundo se enfrentan a nuevos retos, como la desinformación y la inteligencia artificial, dijo. El político espera «que los Estados nacionales empiecen a prestar más atención al auge de las criptomonedas». Porque lo que parece un intento muy interesante y exótico de crear literalmente nuevas monedas para comerciar tiene el potencial de socavar las divisas, de socavar el papel del dólar como moneda de reserva, de desestabilizar a los estados nacionales, quizá los pequeños primero, pero luego también los grandes. «
¿Recuerdas cómo @HillaryClinton tenía razón en todo en 2016? Bueno, ahora tiene razón sobre las criptomonedas.
Tiene el «potencial de socavar el dólar… de desestabilizar naciones». Sí, lo es. Presta atención. pic.twitter.com/FGHsO6jIHo
– Jim Stewartson, Antifascista, RIPQ ☠️ (@jimstewartson) Noviembre 19, 2021
Por supuesto, se podría debatir sobre la sequedad de la Sra. Clinton. ¿Tiene realmente el bitcoin ese potencial? ¿No es más bien el dólar el que socava a los Estados nacionales, y no es el Bitcoin el que muestra esta debilidad? ¿Es acaso incluso bueno que los estados nacionales se vean amenazados por Bitcoin hasta el punto de dificultar la financiación de la política a través de la imprenta? ¿No son los políticos los responsables del bienestar y el sufrimiento de los Estados? ¿Intenta la Sra. Clinton preparar un chivo expiatorio en Bitcoin?
Pero, ¿qué sentido tiene? Parece más sensato señalar que Hillary Clinton habla en nombre de todos los políticos que defienden una política económica de dinero blando y que, por lo tanto, son temerosos y hostiles hacia el Bitcoin, tanto desde el punto de vista ideológico como práctico. Después de haber sido incapaces de captar el potencial de las criptodivisas durante mucho tiempo, poco a poco se van dando cuenta de lo que se ha ido desplegando ante sus ojos, y lo que en otros es una pérdida parcial de entusiasmo, en ella se está convirtiendo en miedo y rabia.
El Bitcoin y las criptomonedas no atacan a los estados nacionales. Atacan una determinada forma de dirigir un Estado nacional.
Con esta postura anti criptográfica, Hillary Clinton está probablemente más cerca del Partido Comunista de China que de algunos compañeros de partido, como el alcalde de Nueva York Eric Adams. Otro punto en común puede encontrarse con los archienemigos de Hillary: los rusos.
El director del servicio fiscal central de Rusia, Daniil Egorov, también ve un gran peligro en las criptodivisas. En una entrevista televisiva, dijo que están observando de cerca el mercado de las criptomonedas «y entendemos que este sistema de pago puede socavar significativamente la base tributaria»
La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, advirtió a las naciones de todo el mundo que se tomen en serio la creciente popularidad de las criptomonedas, porque estos instrumentos tienen el potencial de socavar el poder de los estados nacionales & el papel del dólar estadounidense en la economía mundial.
Pensamientos pic.twitter.com/gE5HqHpnMn
– EthereumMax (@ethereum_max) 22 de noviembre de 2021
Al igual que Clinton, Egorov quiere que los gobiernos aborden el problema, de forma «sistemática». Al igual que Hillary Clinton, no reveló más detalles. Sin embargo, a diferencia de Clinton, Egorov también ve ventajas en las criptomonedas: menciona que el servicio central de impuestos ya utiliza la «tecnología blockchain» para almacenar documentos importantes, por ejemplo.
A pesar de sus diferencias, existen claras similitudes entre Clinton y Egorov. Ambos son políticos de un país que se beneficia enormemente del Bitcoin, pero también son incapaces de integrar estos beneficios de forma significativa en sus agendas políticas. Otro punto en común es que ambos son más propensos a liderar el camino cuando temen que el Bitcoin socave los estados nacionales (o su base fiscal). Seguramente no serán los últimos en hacerlo.
