Na segunda-feira, a falha da AWS causou problemas na Coinbase, Circle e até mesmo nas APIs padrão usadas pela MetaMask. Visão geral da situação, que levanta questões filosóficas sobre a descentralização.
Várias aplicações criptográficas ficam fora de serviço após o incidente da AWS
Na segunda-feira, a Amazon Web Services (AWS) sofreu uma grande falha durante várias horas, que deixou várias aplicações na Internet fora de serviço.
No lado das criptomoedas, alguns serviços também foram afetados, como as plataformas Robinhood, Venmo (subsidiária do PayPal), mas também a Coinbase. Para detalhar um pouco o caso da Coinbase, embora tudo pareça ter voltado ao normal neste momento, na segunda-feira à noite, por volta das 19h30, hora de Paris, os clientes continuavam a enfrentar problemas:
Estamos cientes de que os clientes não podem utilizar muitas das principais funções da Coinbase, como negociação e transferências, devido a problemas persistentes com a AWS.
Do lado da Circle, também ocorreram falhas nas APIs Circle Mint, de pagamentos e transferências entre blockchains.
Mais significativo ainda, as APIs da Infura causaram problemas no acesso a várias blockchains e camadas 2, a saber:
- Ethereum;
- Polygon;
- OP Mainnet;
- Arbitrum;
- Linea;
- Base;
- e Scroll.
Embora isso não seja um impedimento para usar as redes em questão, várias aplicações blockchain, a começar pela carteira MetaMask, estão conectadas por padrão aos RPCs da Infura. Além disso, o suporte da MetaMask convidou sua comunidade a dar preferência ao servidor Discord da Consensys ontem, devido a problemas para entrar em contato com o suporte após a falha da AWS.
Na carteira, note-se que é possível alterar os RPCs padrão em qualquer blockchain e que sites como o ChainList podem fornecer vários endereços RPC alternativos.
Para alterar um endereço RPC no MetaMask, isso é feito a partir da interface de seleção da rede:
Um problema de centralização
Embora essa falha não tenha tido consequências graves para o ecossistema, ela levanta questões filosóficas. E por um bom motivo: embora o ecossistema criptográfico seja frequentemente destacado por seu caráter descentralizado e incensurável, isso nos lembra mais uma vez que nem todos os atores têm a mesma abordagem em relação à descentralização.
Há dois anos, num artigo sobre a situação da Ethereum um ano após a fusão, já lembrávamos a representação excessiva da AWS no alojamento de nós na Ethereum.
De facto, uma blockchain como a Ethereum é relativamente pesada para armazenar, o que implica mais recursos do que outras redes, como a Bitcoin (BTC), para alojar o seu próprio nó em casa. É possível chegar a um compromisso alugando espaço de armazenamento em soluções de nuvem como a AWS ou a Google, mas esta solução fácil obriga a ignorar a descentralização.
