Powstanie generatywnej sztucznej inteligencji, o której jest dziś głośno w świecie technologii, zaprząta również umysły scenarzystów telewizyjnych i filmowych, którzy próbują osiągnąć uczciwe i sprawiedliwe porozumienie w celu zakończenia trwającego strajku Amerykańskiej Gildii Scenarzystów (WGA).
Spór pomiędzy WGA a Sojuszem Producentów Filmowych i Telewizyjnych (AMPTP) trwa już drugi miesiąc, a czerwcowy mrok zapanował nad Hollywood. Strajkujący pisarze pozostają zdeterminowani, aby ich głos został wysłuchany, a żądania spełnione, a jednym z kluczowych punktów spornych jest to, w jaki sposób narzędzia AI potencjalnie zagrażają kreatywnym miejscom pracy.
„Rozumiemy, że nie jest to coś, od czego możemy odejść” – powiedział scenarzysta i producent telewizyjny Josh Friedman w czwartek przed historyczną parcelą Paramount Pictures w Los Angeles. „Jesteśmy tutaj.”
Wykorzystanie sztucznej inteligencji pozostaje kluczowym czynnikiem w negocjacjach WGA. Propozycje WGA obejmują regulacje dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji w projektach objętych minimalną umową podstawową związku (MBA) lub układem zbiorowym pracy, który obejmuje świadczenia, prawa i ochronę większości prac wykonywanych przez członków.
Związek zaproponował regulację, zgodnie z którą sztuczna inteligencja nie może pisać ani przepisywać materiałów literackich do takich projektów i nie może być wykorzystywana jako materiał źródłowy, a ponadto materiały objęte MBA nie mogą być również wykorzystywane do szkolenia generatywnej sztucznej inteligencji. AMPTP odrzuciło tę propozycję.
„Nasze obawy są bardzo konkretne” – powiedział Friedman. Friedman powiedział, że odpowiedzią AMPTP była obietnica ponownego spotkania raz w roku w celu omówienia, na jakim etapie znajduje się technologia.
Obawy związane z generatywną sztuczną inteligencją nie są jedynym powodem strajku WGA. Inne kluczowe postulaty obejmują zwiększenie wynagrodzeń, większe reszty za programy, które mają znaczną oglądalność i w usługach o znacznej liczbie międzynarodowych abonentów, a także bardziej niezawodną strukturę wynagrodzeń na różnych etapach projektów filmowych i telewizyjnych.
AI przejmuje Hollywood?
Podczas gdy potencjalne zagrożenia dla ludzkości ze strony sztucznej inteligencji zdominowały ostatnio wiadomości, Friedman uważa, że nie nadszedł jeszcze czas, by martwić się świadomym zagrożeniem, takim jak Skynet w „Terminatorze”. I powinien coś o tym wiedzieć, ponieważ stworzył serial telewizyjny „Terminator: Kroniki Sary Connor” i współtworzył fabułę „Terminatora: Mroczne przeznaczenie”.
Założona w 1954 roku Amerykańska Gildia Scenarzystów (WGA) jest jednym z największych związków zawodowych w branży rozrywkowej, zrzeszającym ponad 15 000 członków. W związku z tym, że jej członkowie od kilku tygodni nie pracują, większość dużych produkcji filmowych i telewizyjnych została wstrzymana.
Do członków WGA na linii pikiet solidarnie dołączyli członkowie Screen Actors Guild (SAG). Chociaż Friedman nie wypowiadał się w ich imieniu, powiedział, że członkowie SAG powinni również martwić się obrazami generowanymi przez sztuczną inteligencję i podróbkami głosu.
„To problem „teraz”” – powiedział Friedman. „Nie sądzę, abyśmy byli daleko od materiałów kierowanych przez sztuczną inteligencję. Każdy powinien się tym martwić”.
Friedman powiedział, że jedną z rzeczy, których brakuje w pisaniu generowanym przez sztuczną inteligencję, jest element ludzki, który tworzy świetne historie. Nowoczesne narzędzia sztucznej inteligencji mogą być w stanie wygenerować zadowalającą imitację, ale jak pokazują niektóre z bardziej zabawnych znaków pikiety, nie są one w stanie wywołać prawdziwej reakcji emocjonalnej, tak jak zrobiłby to wykwalifikowany pisarz.
A striking writer shows her stance on AI.
„Wiele z tego, co piszemy, pochodzi od nas samych” – powiedział. „Rzeczy, które kochamy, nienawidzimy, których się boimy, rzeczy, które przydarzyły nam się, gdy byliśmy dziećmi; to, co przydarzyło nam się wczoraj”.
Friedman zakwestionował również sposób, w jaki chatboty AI, takie jak ChatGPT OpenAI i Bard Google, generują swoje treści, mówiąc, że „to nie jest pisanie – to skrobanie pracy innych ludzi”.
„To maszyna plagiatująca” – dodał.
Pisarze nie będą czekać
Crossing Melrose Ave. do innej grupy pikietujących, dodatkowi członkowie WGA podzielili się z TCN swoimi obawami dotyczącymi studiów korzystających z narzędzi AI.
Sztuczna inteligencja „to ogromny problem” – powiedziała TCN przed Raleigh Studios scenarzystka i producentka Molly Nussbaum („Brave New World”). „Na poziomie egzystencjalnym, dewaluuje pracę, którą wykonujemy jako pisarze i proces twórczy. Nazywanie tego „pracą fizyczną” lub po prostu mówienie, że możemy to zlecić, a potem możesz to po prostu przebić… pokazuje całkowity brak zrozumienia tego, co robimy.”
Po uruchomieniu ChatGPT OpenAI w listopadzie i bardziej zaawansowanego modelu GPT-4 w marcu, sztuczna inteligencja i jej potencjalne przypadki użycia stały się gorącym tematem na całym świecie, szczególnie w branży rozrywkowej i informacyjnej. To wywołało alarm wśród członków WGA.
Jak wyjaśnił Nussbaum, sztuczna inteligencja znalazła się w centrum uwagi, gdy WGA zapytała swoich członków o priorytety w nadchodzących negocjacjach. W maju informatyk i aktorka Justine Bateman wezwała do działania w wątku na Twitterze, szczegółowo opisując, w jaki sposób sztuczna inteligencja może zakłócić przemysł rozrywkowy – i co aktorzy mogą zrobić, aby się chronić.
„Wiem, że to biznes, ale to biznes rozrywkowy i artystyczny” – powiedział Nussbaum. „Musimy sobie przypomnieć, że to część tego” – dodała, porównując również wykorzystanie sztucznej inteligencji do plagiatu.
„Jeśli używasz tego do napisania pracy na studiach, jest to uważane za plagiat. Dlaczego miałoby być inaczej, jeśli użyjesz go do napisania prezentacji?” – dodała. „Sztuczna inteligencja nie jest generatywna; po prostu regurgituje mieszankę tego, co znajdzie w Internecie i już istniejących źródłach.”
Nussbaum kiedyś uważała, że przejście Hollywood na sztuczną inteligencję jest problemem przyszłości – ale teraz uważa, że jest to kwestia na dziś, która nie może czekać, podczas gdy rola kreatywnych pisarzy jest potencjalnie marginalizowana przez pojawiającą się technologię.
„Jeśli teraz nie zaczniemy wprowadzać odpowiednich przepisów, to w przyszłości nie będzie szansy, by sobie z tym poradzić. Statek odpłynie” – powiedział Nussbaum. „Myślę, że dlatego wszyscy czują się naprawdę mocno, że chcemy teraz wyjść przed szereg, abyśmy mogli mieć trochę skóry w tej grze – i nie jest za późno.”
