Възходът на генеративния изкуствен интелект, най-актуалното нещо в света на технологиите днес, също е в съзнанието на телевизионните и филмовите сценаристи, които се опитват да постигнат справедливо и безпристрастно споразумение за прекратяване на продължаващата стачка на Гилдията на американските сценаристи (WGA).
Спорът между WGA и Алианса на филмовите и телевизионните продуценти (AMPTP) навлезе във втория си месец и през юни над Холивуд се възцари мрак. Стачкуващите сценаристи са твърдо решени гласът им да бъде чут и исканията им да бъдат изпълнени, а един от основните спорни моменти е как инструментите на изкуствения интелект потенциално застрашават работните места на творците.
„Разбираме, че това не е нещо, от което можем да се откажем“, заяви сценаристът и телевизионен продуцент Джош Фридман пред TCN в четвъртък пред историческия лот на Paramount Pictures в Лос Анджелис. „Ние сме тук. „
Използването на изкуствен интелект остава решаващ фактор в преговорите на WGA. Предложенията на WGA включват разпоредби относно използването на ИИ за проекти, обхванати от минималното основно споразумение (МЗС) на профсъюза, или колективния трудов договор, който обхваща обезщетенията, правата и защитата за по-голямата част от работата, извършвана от членовете.
Профсъюзът предлага регламент, според който ИИ не може да пише или пренаписва литературни материали за такива проекти и не може да се използва като изходен материал, а освен това материалите, обхванати от МБА, не могат да се използват за обучение на генеративен ИИ. AMPTP отхвърли предложението.
„Нашите опасения са много специфични“, каза Фридман. Отговорът на AMPTP, каза Фридман, беше обещание да се срещат отново веднъж годишно, за да обсъдят докъде е стигнала технологията.
Притесненията относно генеративния изкуствен интелект не са единствената причина WGA да стачкува. Други ключови искания включват увеличаване на заплащането, по-големи остатъчни възнаграждения за предавания, които имат значителна зрителска аудитория, и за услуги със значителен брой международни абонати, както и по-надеждна структура на възнагражденията в различните етапи на филмовите и телевизионните проекти.
AI превзема Холивуд?
Въпреки че потенциалните опасности, които ИИ крие за човечеството, доминират в новините напоследък, Фридман смята, че все още не е време да се притесняваме за разумна заплаха като Скайнет в „Терминатор“. И той би трябвало да знае нещо за това, след като е създал телевизионния сериал „Терминатор: Хрониките на Сара Конър“ и е съавтор на историята за „Терминатор: Тъмна съдба.“
Създадена през 1954 г., Гилдията на американските писатели (WGA) е един от най-големите профсъюзи в развлекателната индустрия, който може да се похвали с над 15 000 членове. Тъй като в момента членовете й не работят от седмици, повечето големи филмови и телевизионни продукции са спрели.
Към членовете на WGA се присъединиха в знак на солидарност членовете на Гилдията на филмовите актьори (SAG). Въпреки че не говори от тяхно име, Фридман заяви, че членовете на SAG също трябва да са загрижени за генерираните от изкуствен интелект образи и дълбоките фалшификации на гласа.
„Това е проблем на „сега“ – каза Фридман. „Не мисля, че сме далеч от материали, режисирани от изкуствен интелект. Всички трябва да се притесняват за това.“
Едно от нещата, които липсват в ръкописните текстове, създадени от ИИ, според Фридман, е човешкият елемент, който създава великите истории. Съвременните инструменти на ИИ може и да са в състояние да генерират приемливи факсимилета, но както дразнят някои от по-забавните пикантерии, те не са в състояние да предизвикат истинска емоционална реакция, каквато би предизвикал един опитен писател.
Ударна писателка показва позицията си по отношение на изкуствения интелект.
„Голяма част от това, което пишем, идва от самите нас“, каза той. „Нещата, които обичаме, мразим, от които се страхуваме, и нещата, които са ни се случили, когато сме били деца; това, което ни се е случило вчера.“
Фридман също така изрази несъгласие с начина, по който чатботовете с изкуствен интелект като ChatGPT на OpenAI и Bard на Google генерират своето съдържание, като заяви, че това „не е писане – това е изстъргване на чужда работа“.
„Това е машина за плагиатство“, добави той.
Писателите няма да чакат
Преминавайки през Мелроуз Авеню към друга група пикетиращи, други членове на WGA споделиха с TCN опасенията си относно студията, използващи инструменти за изкуствен интелект.
ИИ „е огромен проблем“, заяви пред TCN сценаристката и продуцентка Моли Нусбаум („Смелият нов свят“) пред студията Raleigh. „На екзистенциално ниво той обезценява работата, която вършим като писатели, и творческия процес. Наричайки я „груба работа“ или просто казвайки, че можем да предоставим това на фермата, а вие можете просто да го изпипате… това показва пълна липса на разбиране за това, което правим.“
След пускането на ChatGPT на OpenAI през ноември и на по-усъвършенствания модел GPT-4 през март, ИИ и потенциалните случаи на неговото използване станаха гореща тема в световен мащаб, особено в развлекателната и новинарската индустрия. Това предизвика тревога сред членовете на WGA.
Както обясни Нусбаум, ИИ е бил в центъра на вниманието, когато WGA е попитала своите членове за приоритетите на предстоящите преговори. През май компютърният учен и актриса Джъстин Бейтман призова за действия в туитър, в който подробно описа как ИИ може да наруши развлекателната индустрия – и какво могат да направят актьорите, за да се защитят.
„Знам, че това е бизнес, но това е бизнес в областта на развлеченията и изкуствата“, каза Нусбаум. „Трябва да си напомняме, че това е част от него“, добави тя, като също така сравни използването на изкуствен интелект с плагиатство.
„Ако го използвате, за да напишете статия в колежа, това се счита за плагиатство. Защо да е по-различно, ако го използвате, за да напишете терен?“, добави тя. „ИИ не е генеративен; той просто пресъздава смесица от това, което намира в интернет и вече съществуващи източници.“
Нусбаум някога смяташе, че преминаването на Холивуд към ИИ е проблем на бъдещето – но сега смята, че това е проблем на днешния ден, който не може да чака, докато ролята на творческите писатели е потенциално маргинализирана от нововъзникващите технологии.
„Ако не започнем да въвеждаме разпоредби сега, тогава няма да има възможност да се справим с това в бъдеще. Корабът ще е отплавал“, каза Нусбаум. „Мисля, че затова всички се чувстват наистина силно, че искаме да се изправим пред това сега, за да можем да имаме някаква кожа в тази игра – и не е твърде късно.“
