Ostatnio, transakcje Bitcoin zostały pominięte przez poole wydobywcze, budząc obawy o wpływ OFAC i polityki USA na wydobywanie Bitcoin. Zjawisko to, odkryte przez dewelopera 0XB10C za pośrednictwem „miningpool-observer”, rodzi pytania o odporność sieci Bitcoin na cenzurę.
FOCA grozi cenzurą Bitcoina
W ciągu ostatnich kilku tygodni zainteresowanie obserwatorów wzbudziło godne uwagi zjawisko: sześć transakcji Bitcoin obejmujących adresy objęte sankcjami OFAC, Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA, zniknęło z bloków wydobywanych przez różne pule wydobywcze.
Rodzi to pytania o odporność Bitcoina na cenzurę i wpływ polityki USA na działalność wydobywczą poza Stanami Zjednoczonymi.
Deweloper Bitcoin o nazwie 0XB10C na X wykorzystał swój projekt „miningpool-observer”, aby zauważyć, że kilka transakcji zostało ocenzurowanych przez niektóre pule wydobywcze.
Projekt „miningpool-observer” został zaprojektowany w celu wykrywania brakujących transakcji w blokach wydobywanych przez pule wydobywcze Bitcoin. Ze swojej strony OFAC jest amerykańskim podmiotem rządowym, który wydaje sankcje wobec osób, grup i krajów z różnych powodów, w tym walki z finansowaniem terroryzmu i praniem pieniędzy.
3 poole wydobywcze, F2Pool, ViaBTC i Foundry USA, pominęły ostatnio niektóre transakcje Bitcoin ze swoich wydobywanych bloków. F2Pool wykluczył kilka transakcji w 4 blokach, podczas gdy ViaBTC i Foundry USA pominęły po jednej transakcji w jednym bloku.
Według analizy 0XB10C, ViaBTC i Foundry USA mogły wykluczyć te transakcje z powodu niskich opłat za bajt (sat/vByte) lub niewystarczającej propagacji w mempool.
Jednak pominięcie przez F2Pool z siedzibą w Azji może wskazywać na celowe przestrzeganie sankcji OFAC, budząc obawy o wpływ polityki USA na globalne wydobywanie bitcoinów.
Sugeruje to możliwy wpływ USA na zagraniczne pule wydobywcze, kwestionując odporność na cenzurę, kluczową cechę Bitcoina. Jeśli pule zaczną filtrować transakcje w oparciu o sankcje, może to zagrozić podstawowej właściwości Bitcoina, jaką jest odporność na cenzurę.
Co grozi Bitcoinowi?
Jak wspomniano wcześniej, OFAC jest podmiotem rządowym, którego celem jest zwalczanie finansowania terroryzmu i prania pieniędzy. Dlaczego więc stosowanie ich zasad do transakcji Bitcoin miałoby być negatywne?
Podczas gdy cele OFAC są godne pochwały, powszechna zgodność górników z jego wytycznymi może prowadzić do zwiększonej i potencjalnie arbitralnej kontroli nad transakcjami Bitcoin, usuwając zachętę do korzystania z Bitcoin, sieci transferu wartości, która ma być zdecentralizowana.
Mogłoby to prowadzić do formy cenzury, w której niektóre transakcje lub adresy Bitcoin byłyby blokowane lub filtrowane nie na podstawie konkretnych dowodów nielegalnego zachowania, ale raczej zgodnie z bardziej subiektywnymi lub politycznymi kryteriami.
Bitcoin block mining chance distribution – mempool.space
Pomimo odmowy F2Pool przetworzenia tych 4 transakcji, sieć Bitcoin jest wciąż daleka od ogólnej cenzury. W rzeczywistości F2Pool podważa tylko nieco ponad 11% bloków Bitcoin, co oznacza, że adresy ocenzurowane przez OFAC mogą być nadal zatwierdzane w 89% bloków.
Należy zauważyć, że pula wydobywcza nie jest prowadzona przez jeden podmiot, ale raczej składa się z wielu górników i niezależnych firm. W rezultacie, jeśli pula zdecyduje się przyjąć określone przepisy, górnicy mają możliwość zmiany puli. Mogą wówczas przekierować swoją moc obliczeniową do innej puli, która bardziej odpowiada ich preferencjom i zasadom.
Tak właśnie stało się w przypadku F2Pool. W odpowiedzi na szybkie wycofanie się niektórych górników po wprowadzeniu kontrowersyjnego filtra, współzałożyciel puli, @satofishi na X, został szybko zmuszony do ponownego rozważenia swojego stanowiska. W obliczu tej sytuacji ogłosił, że filtr zostanie wycofany, ilustrując dynamikę władzy między pulami wydobywczymi a indywidualnymi górnikami w ekosystemie Bitcoin.
Screenshot of @satofishi’s post reposted by @vinibarbosabr after it was removed
Jeśli Bitcoin miałby być zgodny z regulacjami OFAC, byłoby to sprzeczne z podstawową zasadą sieci: jej odpornością na cenzurę, ponieważ ryzykowałoby to narażeniem na szwank samej istoty tego, co czyni Bitcoin wyjątkowym i wartościowym.
