Home » Dlaczego opłaty na Ethereum (ETH) wzrosły 4-krotnie od października?

Dlaczego opłaty na Ethereum (ETH) wzrosły 4-krotnie od października?

by Tim

Aktualizacja Merge z powodzeniem odbyła się we wrześniu ubiegłego roku, oznaczając przejście blockchaina Ethereum z konsensusu proof-of-work (PoW) na proof-of-stake (PoS). Ponieważ aktualizacja Shapella nadchodzi w ciągu najbliższych kilku tygodni, co ze stanem sieci w ciągu ostatnich sześciu miesięcy? Przyjrzyjmy się bliżej.

Opłaty za transakcje na Ethereum rosną

Choć średnia opłata za transakcję na Ethereum osiągnęła wieloletni niski poziom 0,97$ 2 października, od tego czasu gwałtownie wzrosła do 4,21$ 20 marca:

Rysunek 1 - Średnie opłaty transakcyjne na Ethereum

Rysunek 1 – Średnie opłaty transakcyjne na Ethereum


Co ciekawe, niektóre dane, takie jak liczba dziennych transakcji czy ilość dziennych aktywnych adresów, z pewnością rosną, ale nie w proporcjach, które tłumaczą ten powrót do rosnących opłat.

W rzeczywistości ostatni niski poziom aktywności sieci miał miejsce nawet 1 stycznia z liczbą 742 785 transakcji. Fakt, Nowy Rok jest najpewniej głównym powodem tego nagłego i efemerycznego spadku aktywności. Jeśli grudzień wykaże nieco niższą aktywność niż pozostałe miesiące, dane te pozostają mniej więcej takie same od teraz do lata 2022 roku, z łatwością przekraczając milion transakcji dziennie:

Rysunek 2 - Dzienne transakcje na Ethereum

Rysunek 2 – Dzienne transakcje na Ethereum


Badanie liczby dziennych aktywnych adresów pokazuje podobny zakres, z granicami mniej więcej pomiędzy 380 000 a 480 000. W tym samym okresie widzimy kilka skoków lub spadków w poprzek tych granic, ale nie ma prawdziwego trendu wzrostowego.

Jeśli chodzi o całkowitą liczbę adresów utworzonych w sieci, Ethereum ma obecnie ponad 225,5 miliona.

Odpowiedź ze strony inteligentnych kontraktów

Zanim przejdziemy dalej, warto zauważyć, że sama liczba transakcji nie tłumaczy wzrostu opłat. W rzeczywistości będzie to zależało od charakteru transakcji: przelew między dwoma adresami będzie kosztował mniej niż na przykład wymiana na Uniswap (UNI).

Aby to wyrazić, musimy spojrzeć na liczbę GWei, którą zużywa używany przez nas smart kontrakt. Upraszczając, im więcej funkcji wykorzystuje kod smart kontraktu, tym więcej GWei zużyje na transakcję, a jeden GWei odpowiada 10-9 ETH.

Podczas gdy cena ETH wzrosła od 2 października z 1.670 USD do 1.808 USD w chwili pisania tego tekstu, stanowi to jedynie 8,2% wzrostu kosztów transakcji.

Ciekawy trop można jednak znaleźć w liczbie stworzonych inteligentnych kontraktów. Na Dune Analytics, zestawieniu danych założonym przez analityka odpowiadającego na pseudonim Dexy, widać, że w ciągu ostatnich 365 dni od października bardzo mocno wzrosło tworzenie nowych smart kontraktów. W rzeczywistości, w okresie jednego roku, 77,6% nowych inteligentnych kontraktów zostało utworzonych od 1 października 2022 roku:

Rysunek 3 - Codzienne tworzenie inteligentnych kontraktów

Rysunek 3 – Codzienne tworzenie inteligentnych kontraktów


Istnieją co najmniej dwa możliwe wytłumaczenia takiego stanu rzeczy. Pierwszym z nich byłoby to, że twórcy inteligentnych kontraktów chcieli wykorzystać niskie koszty transakcyjne, aby przystąpić do wdrażania w sieci, tym samym mechanicznie zwiększając koszty.

Ale można też przewidzieć bardziej subtelny powód: sukces aktualizacji Merge. Zmiana konsensusu była dużym przedsięwzięciem i prawdopodobnie niektórzy deweloperzy zdecydowali się opóźnić wydanie swoich aplikacji, aby sprawdzić, czy będą one działać po The Merge.

Obserwowanie tworzenia inteligentnych kontraktów w danych tygodniowych może uwiarygodnić obie możliwości, ponieważ okres między latem 2021 a jesienią 2022 jest szczególnie pusty:

Rysunek 4 - Tygodniowe tworzenie inteligentnych kontraktów

Rysunek 4 – Tygodniowe tworzenie inteligentnych kontraktów

Sens zdecentralizowanych aplikacji

W tym badaniu ważne jest również spojrzenie na zdecentralizowane aplikacje, które generują najwięcej opłat transakcyjnych. W codziennych rankingach regularnie widzimy powracające te same aplikacje i w tym przypadku Uniswap, OpenSea i Blur są stałymi bywalcami na podium.

W ciągu ostatnich 24 godzin tylko te trzy odpowiadają za 18% gazu zużytego na blockchainie Ethereum:

Rysunek 5 - Aplikacje zużywające gaz

Rysunek 5 – Aplikacje zużywające gaz


Rynek niefunkcjonujących tokenów (NFT) Blur w ostatnich tygodniach był w wielu wiadomościach, ze względu na swój airdrop. Wielu inwestorów wygenerowało duże wolumeny na platformie w nadziei na uzyskanie uprawnień.

Aby ocenić wykorzystanie sieci przez zdecentralizowane aplikacje finansowe (DeFi), możemy spojrzeć na jedną z nich: Uniswap. Inteligentny kontrakt Universal Router tak naprawdę wystartował dopiero w styczniu, więc bardziej sprawiedliwe będzie spojrzenie na „Uniswap V2: Router 2” na 6 miejscu, który ma dłuższe osiągnięcia:

Rysunek 6 - Transakcje na Uniswap Router 2

Rysunek 6 – Transakcje na Uniswap Router 2


Po niskim punkcie późną wiosną 2022 r., aktywność wzrosła powoli w ciągu lata przed przyspieszeniem we wczesnej jesieni, często przekraczając 20 000 transakcji dziennie.

Jak widzieliśmy, trudno jest przytoczyć tylko jedną przyczynę wzrostu opłat za transakcje na blockchainie Ethereum. W rzeczywistości każdy z wymienionych elementów może mieć swoją rolę i poza prostą liczbą transakcji należy skupić się na tym, co za nimi stoi.

W każdym razie, ta aktywność sieciowa znajduje odzwierciedlenie w liczbie ETH w obiegu. Od czasu The Merge spadły one o prawie 67 tysięcy, a od londyńskiej aktualizacji spalono ponad 3 miliony ETH:

Rysunek 7 - Zmniejszenie liczby ETH w obiegu

Rysunek 7 – Zmniejszenie liczby ETH w obiegu

Related Posts

Leave a Comment