Sunny Aggarwal stelde dat het herscheppen van een Polkadot-achtig consensusprotocol een ’tijdverspilling’ zou zijn voor Cosmos
Osmosis oprichter Sunny Aggarwal stond op 26 september op het Comosverse podium in Medellin om niet te spreken over Omosis maar over mesh beveiligingssystemen.
Aggarwal opende zijn toespraak in een harnas van 40 pond dat hij “door twee continenten had gesjouwd… voor een grap van één regel”. Gezien de feestelijke sfeer die al op de conferentie te zien was, paste het harnas bij de stemming van het evenement.
Bron: Cosmosverse 22
Politiek kompas van netwerkcoördinatie
Aggarwal begon zijn toespraak serieus en sprak over het verschil in netwerkcoördinatie. Het diagram hieronder toont een interessante onderverdeling van netwerktypes met economisch-links en rechts op de x-as en autoritair en libertair op de y-as. De afbeelding is een bewerking van het politieke kompas dat gebruikt wordt om de verschillen tussen links en rechts van het politieke spectrum aan te geven.
Bron: Cosmoverse
Het beeld “sprak me erg aan”, aldus Aggarwal, die het een “soort meme” noemt… maar het is een goed model om netwerkstructuren te definiëren. Hij legt verder uit dat autoritair economisch-links en autoritair economisch-rechts gebaseerd zijn op traditionele netwerkarchitecturen die we kunnen vinden op de web 2.0-versie van het internet.
De autoritaire systemen, aldus Aggarwal, hebben “gecentraliseerde storingspunten… en we moeten vermaasde systemen bouwen.” Door de autoritaire systemen buiten beschouwing te laten blijven ofwel “coördinatie door consensus” ofwel “opkomende coördinatie” systemen onder de libertarische vlag.
De groene systemen in de afbeelding (Coördinatie door consensus) zijn gebouwd met behulp van consensus protocollen. Aggarwal gaf voorbeelden van een consensus protocol in het Tendermint BFT consensus systeem of het concept van traditionele democratie. Aggarwal betoogde echter dat
“Het probleem is dat deze groene systemen niet goed schaalbaar zijn omdat ze n-kwadraat communicatie vereisen.”
Het probleem met de schaalbaarheid van consensusprotocollen was volgens Aggarwal al bekend toen Cosmos werd ontwikkeld en daarom werd Inter-Blockchain Communication (IBC) uitgevonden. IBC was volgens Aggarwal de methode waarmee ‘groene subsystemen’ met elkaar konden praten.
Een netwerk van ‘groene subsystemen’ zou echter kunnen evolueren naar een meer autoritair systeem als een specifiek netwerk als metatopologie in het hart van het totale netwerk zit. Aggarwal betoogde dat Polkadot parachains of Ethereum met roll-ups hier uitstekende voorbeelden van zijn in de praktijk.
“Als we dit gewoon opnieuw doen met Cosmos, denk ik dat het hele Cosmos experiment tijdverspilling was… we hebben niet echt iets bereikt.”
Aggarwal stelde dat dit schaalbaarheidsprobleem betekent dat “we mesh systemen nodig hebben” maar dat “stemmen niet werkt op inter-chain niveau.” Daarom koos hij voor de ‘gele systemen’ in de bovenstaande grafiek, die staan voor ‘Emergent Coordination.’
De NAVO-veiligheidsmethode
De medeoprichter van Osmosis redeneerde dat het ecosysteem van Cosmos al een netwerksysteem heeft gevormd dat lijkt op het ‘gele systeem’ van de grafiek. Het IBC-systeem op Cosmos staat ketens toe die met elkaar moeten praten, maar dwingt een dergelijke relatie niet af op het hele netwerk.
Binnen de veiligheidswereld is het NAVO-bondgenootschap volgens Aggarwal het beste voorbeeld van een ‘geel systeem’ in de echte wereld. In de NAVO is elk land een soevereine natie met zijn interne beleid en netwerkarchitectuur. Maar als er een wordt aangevallen, stelt artikel 5 dat alle andere leden het moeten beschermen.
Bron: Cosmoverse
Het NAVO-voorbeeld is volgens Aggarwal direct relevant voor de interketenbeveiliging. Momenteel valideren validators hun eigen blockchains.
Interchain beveiligingsversies
Versie 1 van interchainbeveiliging is waar een validatorset een andere soevereine blockchain volledig valideert. Aggarwal stelde vast dat deze methode vergelijkbaar is met een verhoging van de blokgrootte en dus niet ideaal of nieuw is.
De tweede versie van interchainbeveiliging, legde Aggarwal uit, is die waarbij een subset van validators een andere soevereine blockchain volledig valideert. Deze versie wordt “sharding” genoemd in andere ecosystemen. Het is meer schaalbaar en vereist geen consensus om extra blockchains toe te voegen. Aggarwal stelde echter dat deze versie nog steeds de algemene soevereiniteit mist van een goed mesh-systeem.
In de derde versie heeft Aggarwal een systeem uitgewerkt waarbij Cosmos zijn blockchain valideert en een subset van Cosmos-validators Osmosis valideert. Tegelijkertijd valideert een soevereine validator op Osmosis ook zijn eigen blockchain.
In de derde versie fungeert Cosmos echter nog steeds als een gecentraliseerd ‘red’ point of failure voor het hele ecosysteem, zoals te zien is in onderstaande afbeelding.
Bron: Cosmoverse
De oplossing voor het centralisatieprobleem van versie drie, aldus Aggarwal, is om ketens zoals Osmosis toe te staan de Cosmos-keten te valideren via een subset van Osmosis-validators, waardoor een mesh-netwerk ontstaat.
“Alle Cosmos ketens zullen zowel provider- als consumentenketens zijn… het wordt een netwerk van beveiliging.”
Bron: Cosmoverse
Cross staking en de toekomst van netwerkbeveiliging
Aggarwal liet vervolgens zien dat ruwweg 75% van de validatorsets op Osmosis ook validators op Juno draaien, terwijl 72% van de Juno-validators ook Osmosis valideren.
Het effect hiervan is niet een toename van centralisatie, beweerde Aggarwal, maar een vorm van ‘zachte gedeelde beveiliging’ waarbij kwaadwillende validators op de ene keten via governance op een andere keten worden uitgeschakeld.
Aggarwal presenteerde het concept van cross-staking binnen het Cosmos ecosysteem om deze gedeelde veiligheid te codificeren. Cross-staking zou validators in staat stellen om beloningen in het hele Cosmos ecosysteem te verhogen door IBC te gebruiken om “transacties in te dienen en hun identiteit over beide ketens te correleren.”
Om centralisatie te voorkomen, kiezen alle delegators de validator met de hoogste beloningen vanwege hun betrokkenheid bij cross-staking; Aggarwal legde uit dat delegators ook cross-stake naar een aparte validator kunnen doen.
Verder verduidelijkte Aggarwal dat kleinere ketens het stemrecht van andere ketens kunnen afschermen tegen 67%-aanvallen.
Volgens Aggarwal zal cross-stake waarschijnlijk zeer aantrekkelijk zijn voor ketens met een grote economische interdependentie. Ketens zoals Osmosis en Axelar of Osmosis en Mars delen miljoenen dollars aan economische activiteit. De mogelijkheid om elkaar te beschermen is dus in het belang van beide partijen.
Als een kleine easter egg en om het relaxte karakter van het evenement aan te tonen, voorafgaand aan Aggarwal’s praatje, hieronder een clip van de opening van Cosmoverse. De Cosmoverse conferentie begon met een versie van Eminem’s ‘Forgot about Dre’, met een aangepaste tekst voor de Cosmos keten. De tekst van het refrein luidde,
“Tegenwoordig wil elke token praten alsof ze een use case hebben. Er verschijnt niets, ze zeggen dat je de dip moet kopen, gewoon een hoop gebrabbel; wat was dat? Alsof Cosmos niet geweldig is.”
Een clip van het nummer is hieronder te zien. Discretie van de kijker wordt aangeraden, want sommige scènes bevatten een hoog cringe-niveau.
