Sunny Aggarwal argumentou que recriar um protocolo de consenso semelhante ao Polkadot seria uma ‘perda de tempo’ para o Cosmos
O fundador da Osmose Sunny Aggarwal foi para a fase Comosverse em Medellín no dia 26 de Setembro para falar não de Omosis mas de sistemas de segurança em malha.
Aggarwal abriu a sua palestra com um fato de 40lb de armadura de correio em cadeia, que ele “arrastou por dois continentes… para uma piada de uma linha”. Dado o ambiente de festa que já tinha sido visto na conferência, a armadura estava de acordo com o humor do evento.
Fonte: Cosmosverse 22
Bússola política de coordenação de rede
Aggarwal começou a sua conversa com seriedade, falando sobre a diferença na coordenação da rede. O diagrama abaixo mostra uma interessante subsecção de tipos de rede com economia-esquerda e direita no eixo x e autoritária e libertária no eixo y. A imagem é uma adaptação da bússola política frequentemente utilizada para identificar as diferenças entre os que se encontram à esquerda ou à direita do espectro político.
Fonte: Cosmoverse
A imagem “realmente falou comigo”, afirmou Aggarwal, que se referiu a ela como “uma espécie de meme… mas é um bom modelo para definir estruturas de rede”.
Os sistemas autoritários, afirmou Aggarwal, têm “pontos de falha centralizados… e precisamos de construir sistemas em rede”. Descontando os sistemas autoritários, os sistemas de “coordenação por consenso” ou de “coordenação emergente” saem sob a bandeira libertária.
Os sistemas verdes na imagem (Coordenação por Consenso) são construídos utilizando protocolos de consenso. Aggarwal deu exemplos de um protocolo de consenso no sistema de consenso Tendermint BFT ou o conceito de democracia tradicional. No entanto, Aggarwal argumentou que
“O problema é que estes sistemas verdes não escalam muito bem porque requerem uma comunicação n-quadrada”.
A questão da escalabilidade dos protocolos de consenso é algo que Aggarwal afirmou ser conhecido quando o Cosmos estava a ser desenvolvido e foi por isso que foi inventada a Comunicação Inter-Blockchain (IBC). IBC era o método, segundo Aggarwal, que permitia que os “subsistemas verdes” falassem uns com os outros.
Contudo, uma rede de ‘sub-sistemas verdes’ poderia evoluir para um sistema mais autoritário se uma rede específica se situasse no centro de toda a rede como uma meta-topologia. Aggarwal argumentou que os paraquedas de Polkadot ou Ethereum que utilizam roll-ups são exemplos privilegiados disto na prática.
“Se acabarmos por recriar isto com o Cosmos, penso que toda a experiência do Cosmos foi uma perda de tempo… não conseguimos realmente nada”
Aggarwal argumentou que esta questão de escalabilidade significa que “precisamos de sistemas de malha”, mas que “a votação não funciona a nível inter-canal”. Por conseguinte, fixou-se nos “sistemas amarelos” dentro do gráfico acima, que representam a “Coordenação Emergente”.
O método de segurança da NATO
O co-fundador da Osmose argumentou que o ecossistema do Cosmos já formou um sistema de malha semelhante ao “sistema amarelo” do gráfico. O sistema IBC no Cosmos permite cadeias que precisam de falar umas com as outras, mas não força uma tal relação em toda a rede.
Dentro do mundo da segurança, Aggarwal afirmou que a aliança da NATO é o melhor exemplo de um “sistema amarelo” no mundo real. Na OTAN, cada país é uma nação soberana com as suas políticas internas e arquitectura de rede. No entanto, se um for atacado, o artigo 5 declara que todos os outros membros devem protegê-lo.
Fonte: Cosmoverse
O exemplo da OTAN é um exemplo que a Aggarwal acredita ser directamente relevante para a segurança entre cadeias. Actualmente, os validadores validam as suas próprias cadeias de bloqueio.
Versões de segurança inter-cadeia
Version 1 of interchain security is where one validator set entirely validates another sovereign blockchain. Aggarwal identificou que este método é semelhante a um aumento do tamanho do bloco e não é, portanto, ideal ou novidade.
A segunda versão da segurança entre cadeias, Aggarwal explicou, seria onde um subconjunto de validadores valida completamente outra cadeia de bloqueio soberana. Esta versão é referida como “estilhaçamento” em outros ecossistemas. É mais escalável e não requer um consenso para acrescentar cadeias de bloqueio adicionais. No entanto, Aggarwal afirmou que esta versão ainda carece da soberania global de um sistema de malha adequada.
Na terceira versão, Aggarwal detalhou um sistema pelo qual o Cosmos valida a sua cadeia de bloqueio, e um subconjunto de validadores do Cosmos valida a Osmose. Ao mesmo tempo, um conjunto de validadores soberanos sobre Osmose valida também a sua própria cadeia de bloqueio.
No entanto, na terceira versão, o Cosmos ainda funciona como um ponto de falha centralizado “vermelho” para todo o ecossistema, como mostra a imagem abaixo.
Fonte: Cosmoverse
A solução para a questão da centralização da versão três, Aggarwal colocada, é permitir que cadeias como a Osmose validem a cadeia do Cosmos através de um subconjunto de validadores de Osmose, criando assim uma rede em malha.
“Todas as cadeias Cosmos vão ser simultaneamente cadeias de fornecedores e de consumidores… vai ser uma rede em malha de segurança”.
Fonte: Cosmoverse
A piquetagem cruzada e o futuro da segurança da malha
Aggarwal mostrou então que cerca de 75% dos conjuntos de validadores de Osmose também funcionam com validadores em Juno, enquanto 72% dos validadores de Juno também validam Osmose.
O impacto disto não é um aumento da centralização, afirmou Aggarwal, mas uma forma de “segurança partilhada suave” em que validadores maliciosos numa cadeia seriam cortados noutra cadeia através da governação.
Aggarwal apresentou o conceito de tomada cruzada dentro do ecossistema do Cosmos para codificar esta segurança partilhada. A aposta cruzada permitiria aos validadores aumentar as recompensas em todo o ecossistema do Cosmos, utilizando o IBC para “submeter transacções e correlacionar a sua identidade em ambas as cadeias”.
Para evitar a centralização, todos os delegados escolhem o validador com as maiores recompensas devido ao seu envolvimento na tomada cruzada; Aggarwal explicou que os delegados poderiam também fazer a tomada cruzada com um validador separado.
Além disso, Aggarwal esclareceu que cadeias mais pequenas seriam capazes de limitar o poder de voto de outras cadeias para proteger contra ataques de 67%.
De acordo com Aggarwal, a participação cruzada é susceptível de ser extremamente atractiva para cadeias com elevada interdependência económica. Cadeias como a Osmose e Axelar ou Osmose e Marte partilham milhões de dólares de actividade económica. Assim, a capacidade de se protegerem mutuamente é do melhor interesse de ambas as partes.
A discrição do visualizador é aconselhada.
Como um pequeno ovo de Páscoa e para demonstrar a natureza de postura do evento, antes da palestra de Aggarwal, abaixo está um clip da abertura do Cosmoverse. A conferência Cosmoverse começou com uma versão de ‘Forgot about Dre’ de Eminem, incluindo a letra alterada para se aplicar à cadeia Cosmos. A letra do refrão é lida,
“Hoje em dia cada ficha quer falar como se tivesse algum caso de uso. Nada aparece, eles dizem-lhe para comprar o mergulho, apenas um monte de algaraviadas; que raio foi isso? Como se o Cosmos não fosse fantástico”
Um clip da canção é mostrado abaixo. A discrição do espectador é aconselhada uma vez que algumas cenas incluem altos níveis de cringe.
