De community van het leenprotocol eiste meer zichtbaarheid.
In het kort
- MakerDAO is in 2021 overgegaan op decentraal bestuur.
- Het Maker Protocol wordt nu bestuurd door mensen die MKR-tokens bezitten.
Een succesvol decembervoorstel riep op tot de “offloading” van het inhoudsteam.
In juli 2021 veranderde een van de eerste gedecentraliseerde projecten op Ethereum fundamenteel de manier waarop het zaken deed: In plaats van de ontwikkeling te beheren en fondsen te kanaliseren via zijn stichting, zou MakerDAO houders van het MKR-token de show laten runnen.
“MakerDAO is nu volledig gedecentraliseerd,” schreef Maker Foundation CEO Rune Christensen in een blog post, waarin hij de ontbinding van de door hem opgerichte organisatie aankondigde.
Spoel zes maanden vooruit en het is duidelijk dat de MakerDAO-leden hoge verwachtingen hebben van degenen die het project voortzetten. Deze week stemden ze, na een controversiële discussie, nipt voor het eufemistisch “offboard” (d.w.z. ontslaan) van het inhoudsteam, dat bekend staat als de Content Production Core Unit.
In een voorstel dat vorige maand werd ingediend, stelde Deimos dat het team noch snelheid noch kwaliteit van werk had laten zien. “Dit team heeft twee (aantoonbaar onopmerkelijke) originele video’s geproduceerd sinds ze begonnen: Wormhole en How To Vote,” schreef Deimos. “De rest is gewoon de [Governance and Risk meeting] remixed en rebranded in 7 verschillende smaken.”
Deimos voegde er nog een schepje bovenop en suggereerde dat de memes van de gemeenschap een grotere impact hadden.
De gemeenschap ging akkoord met een stemming van 49,1% tegen 47,3%. Als gevolg daarvan wordt het team niet langer gefinancierd uit MakerDAO’s schatkist.
Leden van het inhoudsteam hadden niet veel voorsprong voordat de Maker Foundation de deuren sloot. Seth Goldfarb, de leider van het team, werkte bijna een jaar als freelancer binnen de MakerDAO-gemeenschap voordat hij in mei 2021 overstapte naar een fulltime rol als unit facilitator.
Goldfarb verklaarde in discussiedreigingen in de stemming dat hij nooit was ingehuurd door de Foundation voordat hij de teugels in handen nam: “We namen deel aan verschillende gesprekken die werden gecoördineerd door [voormalig MakerDAO-productmanager en programmaleider Tim Black] om te proberen te communiceren met het MarComms-team van de Foundation, maar wettelijke beperkingen weerhielden hen ervan om iets van substantie te delen.”
Anderen wezen erop dat het aanvankelijk de bedoeling was dat het contentteam zou samenwerken met een marketingteam dat bestond uit veteranen van de stichting. Toen dat niet lukte, kwam de last meer bij het inhoudelijke team te liggen.
Black zelf nam een deel van de schuld op zich en verklaarde dat “deze eenheid vanaf het begin op een mislukking is afgestuurd, vanwege de decentralisatie van onze specifieke initiatieven”.
De overgang van stichting naar gedecentraliseerd management, waarbij sommige van de voormalige medewerkers in nieuwe functies bij het project bleven terwijl leden van de gemeenschap opklommen tot de rangen van voltijdse medewerkers, was volgens hem een beetje rommelig.
Vandaag werd een volledige kern eenheid ontslagen van @MakerDAO nadat een anon in december een voorstel had gepost om dit te doen. De stemming was zeer close (1600 MKR marge) met hoge deelname.
Zonder commentaar te geven op de verdiensten, was dit een rommelig proces dat verbetering behoeft
– PaperImperium (@ImperiumPaper) Januari 24, 2022
Desalniettemin betoogde Black dat de inhoudseenheid werkte aan het vergroten van de zichtbaarheid, terwijl hij leden van de gemeenschap aanspoorde om een team te steunen dat vanaf nul heeft gewerkt: “Wie kan zeggen dat hij bruikbare feedback heeft gegeven, zich heeft geabonneerd op de nieuwsbrieven? Wilde ideeën hebben gedeeld voor nieuwe contentstromen?”
Goldfarb vertelde ons via Twitter: “Ik ben trots op het werk dat het team heeft gedaan en de manier waarop we met de situatie zijn omgegaan.”
MakerDAO was het eerste leenprotocol dat voet aan de grond kreeg op het Ethereum-netwerk. Het protocol werkt via een eigen stablecoin, DAI, die gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar. Om een lening in DAI te krijgen, deponeren gebruikers Ethereum of andere cryptocurrencies als onderpand. Hoewel slimme contracten het zware werk doen, moet het protocol zelf nog steeds worden beheerd. Welke activa kunnen als onderpand dienen? Moet de rente omhoog of omlaag? Dat wordt allemaal bepaald door degenen die eigenaar zijn van het MKR governance token van het protocol, dat een beleggingsobject op zich is omdat het protocol MKR tokens koopt en vernietigt om deflatoire druk toe te voegen.
Hoewel het voorstel suggereerde dat het team ondermaats presteerde, suggereert de discussie dat het runnen van een protocol en bijbehorende cryptocurrency niet zo eenvoudig is als het lijkt. En de stemming duidt op een zekere mate van ontevredenheid over Maker’s plaats in de DeFi pikorde.
Na een piek boven de $6.000 begin mei 2021, is de prijs van MKR met 73% gedaald tot net boven de $1.700, volgens gegevens van CoinMarketCap. Ter vergelijking, Ethereum is met 27% gedaald in dezelfde periode (hoewel het 48% heeft verloren vanaf de all-time high van 16 november). Terwijl MKR in de top vijf van deFi tokens blijft, lijkt zijn sub $10 miljard market cap schamel vergeleken met Terra’s $24 miljard.
Het is een gelijkaardig verhaal voor de DAI stablecoin zelf. Hoewel het volume vergelijkbaar is met Terra’s gedecentraliseerde stablecoin, staat het in de derde rij achter top-dog Tether en gecentraliseerde concurrenten USDC en BUSD.
Terra Price – January 30th, 2022 (Source: Crypto.com)
Wat niet wil zeggen dat het slecht gaat. In het afgelopen jaar is DAI’s marktkapitalisatie gestegen van $1,59 miljard naar $9,25 miljard, volgens CoinGecko. En zijn marktdominantie is gestegen van 4,7% naar 5,5%. Het is gewoon dat Terra, dat nauwelijks meetelde als een rivaal een jaar geleden, het heeft ingehaald in beide categorieën.
Door de hele discussie heen wordt gesproken over het gebrek aan prestatie-indicatoren en strategie. “Ze beoordelen niet wat werkt en wat niet werkt,” zei Deimos.
De markt echter wel. En de Maker gemeenschap is duidelijk bezorgd over hoe investeerders hun product zien.
