Die Community des Leihprotokolls forderte mehr Sichtbarkeit
In Kürze
- MakerDAO geht im Jahr 2021 zu einer dezentralen Verwaltung über.
- Das Maker-Protokoll wird nun von Personen verwaltet, die MKR-Tokens besitzen.
Ein erfolgreicher Vorschlag vom Dezember forderte die „Entlastung“ des Content-Teams.
Im Juli 2021 änderte eines der ersten dezentralen Projekte, die auf Ethereum Fuß fassten, grundlegend die Art und Weise, wie es Geschäfte machte: Anstatt die Entwicklung zu verwalten und Gelder über seine Stiftung zu kanalisieren, würde MakerDAO den Inhabern des MKR-Tokens die Leitung der Show überlassen.
„MakerDAO ist jetzt vollständig dezentralisiert“, schrieb der CEO der Maker Foundation, Rune Christensen, in einem Blogbeitrag, in dem er die Auflösung der von ihm gegründeten Organisation ankündigte.
Ein halbes Jahr später ist klar, dass die MakerDAO-Mitglieder hohe Erwartungen an diejenigen haben, die das Projekt weiterführen. Diese Woche haben sie nach einer kontroversen Diskussion knapp dafür gestimmt, das als Content Production Core Unit bekannte Content-Team euphemistisch zu „entlassen“.
In einem Vorschlag, der letzten Monat eingebracht wurde, argumentierte Community-Mitglied Deimos, dass das Team weder Schnelligkeit noch Qualität der Arbeit bewiesen habe. „Dieses Team hat seit seinem Start zwei (wohl eher unscheinbare) Originalvideos produziert: Wormhole und How To Vote“, schrieb Deimos. „Der Rest ist nur ein Remix der [Governance- und Risikobesprechung] und ein Rebranding in 7 verschiedenen Geschmacksrichtungen“.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, meinte Deimos, dass die Memes der Community einen größeren Einfluss hätten.
Die Community stimmte mit 49,1 % zu 47,3 % zu. Infolgedessen wird das Team nicht mehr aus den Kassen von MakerDAO finanziert:
Die Mitglieder des Content-Teams hatten keinen großen Vorsprung, bevor die Maker Foundation geschlossen wurde. Seth Goldfarb, der Leiter des Teams, arbeitete fast ein Jahr lang als Freiberufler innerhalb der MakerDAO-Community, bevor er im Mai 2021 in eine Vollzeitrolle als Unit Facilitator wechselte.
Goldfarb erklärte in der Abstimmungsdiskussion, dass er nie von der Foundation angestellt wurde, bevor er die Leitung übernahm: „Wir haben an mehreren Anrufen teilgenommen, die von [dem ehemaligen MakerDAO-Produktmanager und Programmleiter Tim Black] koordiniert wurden, um zu versuchen, mit dem MarComms-Team der Foundation zu kommunizieren, aber rechtliche Beschränkungen hinderten sie daran, etwas Substanzielles mitzuteilen.“
Andere wiesen darauf hin, dass ursprünglich beabsichtigt war, dass das Inhaltsteam mit einem Marketingteam zusammenarbeiten sollte, das aus Veteranen der Stiftung bestand. Als dies nicht zustande kam, fiel ein Großteil der Last auf das Inhaltsteam.
Black selbst nahm einen Teil der Schuld auf sich, indem er erklärte, dass „diese Einheit in mehrfacher Hinsicht damit fertig geworden ist, aufgrund der Dezentralisierung unserer speziellen Initiativen von Anfang an zum Scheitern verurteilt zu sein.“
Der Übergang von der Stiftung zum dezentralen Management, bei dem einige der ehemaligen Mitarbeiter in neuen Rollen im Projekt verblieben, während Community-Mitglieder in den Rang von Vollzeitmitarbeitern aufstiegen, war seiner Meinung nach etwas chaotisch:
Heute wurde eine ganze Kerneinheit von @MakerDAO entlassen, nachdem ein Anon im Dezember einen entsprechenden Vorschlag gepostet hatte. Die Abstimmung war extrem knapp (1600 MKR Marge) mit hoher Beteiligung.
Ohne auf die Vorzüge einzugehen, war dies ein chaotischer Prozess, der verbessert werden muss
– PaperImperium (@ImperiumPaper) Januar 24, 2022
Dennoch argumentierte Black, dass die Content-Einheit daran arbeite, die Sichtbarkeit zu erhöhen, und forderte die Community-Mitglieder auf, ein Team zu unterstützen, das von Grund auf arbeitet: „Wer von uns kann sagen, dass er handlungsfähiges Feedback gegeben hat? sich für ihre Newsletter angemeldet hat? Wilde Ideen für neue Content-Streams geteilt?“
Goldfarb teilte uns via Twitter mit: „Ich bin stolz auf die Arbeit des Teams und die Art und Weise, wie wir mit der Situation umgegangen sind.“
MakerDAO war das erste Lending-Protokoll, das sich im Ethereum-Netzwerk durchgesetzt hat. Das Protokoll funktioniert über seinen eigenen Stablecoin, DAI, der an den US-Dollar gekoppelt ist. Um einen Kredit in DAI zu erhalten, hinterlegen die Nutzer Ethereum oder andere Kryptowährungen als Sicherheiten. Obwohl intelligente Verträge die schwere Arbeit übernehmen, muss das Protokoll selbst noch verwaltet werden. Welche Vermögenswerte können als Sicherheiten dienen? Sollen die Zinssätze steigen oder fallen? Das alles wird von denjenigen bestimmt, die den MKR-Governance-Token des Protokolls besitzen, der ein eigenständiges Investitionsgut darstellt, da das Protokoll MKR-Token kauft und zerstört, um einen deflationären Druck zu erzeugen.
Während der Vorschlag darauf hindeutet, dass das Team zu wenig leistet, zeigt die Diskussion, dass es nicht so einfach ist, ein Protokoll und die dazugehörige Kryptowährung zu führen, wie es aussieht. Und die Abstimmung deutet auf ein gewisses Maß an Unzufriedenheit mit dem Platz von Maker in der DeFi-Hackordnung hin.
Nach einem Höchststand von über 6.000 $ Anfang Mai 2021 ist der Preis von MKR laut Daten von CoinMarketCap um 73 % auf knapp über 1.700 $ gesunken. Im Vergleich dazu ist Ethereum im gleichen Zeitraum um 27 % gefallen (obwohl es 48 % von seinem Allzeithoch vom 16. November verloren hat). Während MKR in den Top fünf der DeFi-Token bleibt, sieht seine Marktkapitalisierung von weniger als 10 Milliarden Dollar im Vergleich zu den 24 Milliarden Dollar von Terra mickrig aus.
Ähnlich verhält es sich mit dem DAI-Stablecoin selbst. Obwohl sein Volumen dem des dezentralen Stablecoins von Terra entspricht, liegt er in der dritten Reihe hinter dem Spitzenreiter Tether und den zentralisierten Konkurrenten USDC und BUSD.
Terra Price – January 30th, 2022 (Source: Crypto.com)
Was nicht heißen soll, dass es schlecht läuft. Im letzten Jahr ist die Marktkapitalisierung von DAI laut CoinGecko von 1,59 Milliarden Dollar auf 9,25 Milliarden Dollar gestiegen. Und seine Marktdominanz ist von 4,7 % auf 5,5 % angestiegen. Terra, das vor einem Jahr noch kaum als Konkurrent galt, hat es in beiden Kategorien überholt.
In der Diskussion wird immer wieder das Fehlen von Leistungsindikatoren und Strategien angesprochen. „Sie können nicht beurteilen, was funktioniert und was nicht“, sagte Deimos.
Der Markt hingegen schon. Und die Maker-Gemeinschaft ist eindeutig besorgt darüber, wie die Investoren ihr Produkt sehen
