A comunidade do protocolo de empréstimo exigiu mais visibilidade.
Em resumo
- MakerDAO transitou para a governança descentralizada em 2021.
- O Protocolo Maker é agora governado por pessoas que possuem fichas MKR.
Uma proposta bem-sucedida de dezembro exigiu o “descarregamento” da equipe de conteúdo.
Em julho de 2021, um dos primeiros projetos descentralizados a tomar posse do Ethereum mudou fundamentalmente a maneira como ele fazia negócios: Em vez de administrar o desenvolvimento e canalizar fundos através de sua fundação, a MakerDAO deixaria os detentores da ficha MKR dirigir o programa.
“A MakerDAO está agora completamente descentralizada”, escreveu o CEO da Fundação Maker Rune Christensen em um post de blog, anunciando a dissolução da organização que ele fundou.
O Flash forward seis meses, e é claro que os membros da MakerDAO têm grandes expectativas para aqueles que levam o projeto adiante. Esta semana, após uma discussão controversa, eles votaram por pouco para eufemisticamente “offboard” (ou seja, despedir) sua equipe de conteúdo, conhecida como a Unidade Central de Produção de Conteúdo.
Em uma proposta iniciada no mês passado, o membro da comunidade Deimos argumentou que a equipe não havia demonstrado nem rapidez nem qualidade de trabalho. “Esta equipe produziu dois vídeos originais (indiscutivelmente inéditos) desde o início: Wormhole and How To Vote”, escreveu Deimos. “O resto é apenas a [reunião de Governança e Risco] remixada e rebrandedada em 7 sabores diferentes”.
Acrescentando insulto a ferimentos, Deimos sugeriu que os memes comunitários estavam tendo um impacto maior.
A comunidade concordou em uma votação de 49,1% a 47,3%. Como resultado, a equipe não está mais sendo financiada pelos cofres da MakerDAO.
Os membros da equipe de conteúdo não tiveram um grande avanço antes do fechamento da Maker Foundation. Seth Goldfarb, o líder da equipe, trabalhou como freelancer dentro da comunidade MakerDAO por quase um ano antes de fazer a transição em maio de 2021 para um papel de facilitador de unidade em tempo integral.
Goldfarb declarou em votação que nunca foi contratado pela Fundação antes de tomar as rédeas: “Participamos de várias chamadas coordenadas por [ex-gerente de produto e líder de programa MakerDAO Tim Black] para tentar se comunicar com a equipe MarComms da Fundação, mas as restrições legais os impediram de compartilhar qualquer coisa de substância”.
Outros indicaram que a intenção inicial era que a equipe de conteúdo trabalhasse ao lado de uma equipe de marketing com veteranos da fundação. Quando isso não se concretizou, mais do fardo recaiu sobre a equipe de conteúdo.
O próprio negro assumiu parte da culpa, afirmando que de várias maneiras “esta unidade superou o fracasso desde o início, devido à descentralização de nossas iniciativas particulares”.
A transição da fundação para a gestão descentralizada, durante a qual alguns dos antigos funcionários permaneceram no projeto em novas funções enquanto os membros da comunidade ascendiam às fileiras de funcionários em tempo integral, foi um pouco confusa em seu discurso.
Hoje, uma unidade central inteira foi demitida de @MakerDAO depois que um anon postou uma proposta em dezembro para fazê-lo. A votação foi extremamente próxima (margem de 1600 MKR) com alta participação.
Sem comentar os méritos, este foi um processo confuso que precisa ser melhorado
– PaperImperium (@ImperiumPaper) 24 de janeiro de 2022
Não obstante, Black argumentou que a unidade de conteúdo estava trabalhando para aumentar a visibilidade, ao mesmo tempo em que exortava os membros da comunidade a apoiar uma equipe que vem trabalhando do zero: “Quem aqui pode dizer que eles deram um feedback acionável? assinaram seus boletins informativos? compartilharam idéias selvagens para novos fluxos de conteúdo”?
Goldfarb nos disse via Twitter: “Estou orgulhoso do trabalho realizado pela equipe e da maneira como lidamos com a situação”.
MakerDAO foi o primeiro protocolo de empréstimo a tomar posse da rede Ethereum. O protocolo funciona através de sua própria moeda estável, o DAI, que está atrelada ao dólar americano. Para obter um empréstimo no DAI, os usuários depositam o Ethereum ou outras moedas criptográficas como garantia. Embora os contratos inteligentes façam o levantamento pesado, o protocolo em si ainda requer gerenciamento. Quais ativos podem servir como garantia? As taxas de juros devem subir ou descer? Tudo isso é determinado por aqueles que possuem o token de governança MKR do protocolo, que é um ativo de investimento por direito próprio porque o protocolo compra e destrói os tokens MKR para adicionar pressão deflacionária.
Embora a proposta sugerisse que a equipe estava com baixo desempenho, a discussão sugere que executar um protocolo e a moeda criptográfica associada não é tão fácil quanto parece. E a votação sugere uma medida de insatisfação com o lugar do Maker na ordem de bicagem da DeFi.
Após um pico acima de US$ 6.000 para começar em maio de 2021, o preço da MKR caiu 73% para pouco mais de US$ 1.700, de acordo com dados da CoinMarketCap. Em comparação, o Ethereum caiu 27% no mesmo período de tempo (embora tenha perdido 48% em relação ao seu máximo de 16 de novembro de todos os tempos). Enquanto a MKR permanece entre as cinco primeiras fichas da DeFi, seu limite de mercado abaixo de US$ 10 bilhões parece insignificante em comparação com os US$ 24 bilhões do Terra.
É uma história semelhante para o próprio DAI stablecoin. Embora seus volumes estejam no mesmo nível do estável descentralizado do Terra, ele está no terceiro nível atrás do Tether de cachorro de topo e dos concorrentes centralizados USDC e BUSD.
Terra Price – January 30th, 2022 (Fonte: Crypto.com)
Que não é para dizer que está indo mal. No último ano, a capitalização de mercado do DAI passou de US$ 1,59 bilhões para US$ 9,25 bilhões, de acordo com a CoinGecko. E seu domínio de mercado subiu de 4,7% para 5,5%. É que o Terra, que mal contava como um rival há um ano, ultrapassou-o em ambas as categorias.
Durante toda a discussão, fala-se da falta de indicadores de desempenho e estratégia. “Eles não estão julgando o que funciona e o que não funciona”, disse Deimos.
O mercado, no entanto, está. E a comunidade Maker está claramente preocupada com a forma como os investidores vêem seu produto.
