借贷协议的社区要求更多的能见度.
简介
- MakerDAO在2021年过渡到去中心化的治理。
- Maker Protocol现在是由持有MKR代币的人治理的。
12月的一项成功提案要求对内容团队进行 “卸载”。
2021年7月，第一批在以太坊上立足的去中心化项目之一，从根本上改变了它的经营方式。MakerDAO将不再通过其基金会管理开发和输送资金，而是让MKR代币的持有者来管理这个节目。
“MakerDAO现在已经完全去中心化了，”Maker基金会首席执行官Rune Christensen在一篇博文中写道，宣布他所创立的组织解散了。
转眼间六个月过去了，很明显MakerDAO的成员对那些推进项目的人有很高的期望。本周，经过有争议的讨论，他们以微弱的优势投票决定委婉地 “离开”（即解雇）其内容团队，即内容制作核心组。
在上个月发起的一项提案中，社区成员Deimos认为，该团队既没有表现出速度，也没有表现出工作质量。”这个团队从开始到现在已经制作了两个（可以说是不引人注目的）原创视频。虫洞和如何投票，”Deimos写道。”其余的只是[治理和风险会议]的混音和改版，有7种不同的味道。”
雪上加霜的是，迪莫斯认为社区备忘录的影响更大。
社区在49.1%对47.3%的投票中表示同意。因此，该团队不再得到MakerDAO库房的资助。
在创客基金会关闭之前，内容团队的成员并没有什么头绪。小分队的队长Seth Goldfarb在MakerDAO社区内作为自由职业者工作了近一年，然后在2021年5月过渡到单位主持人的全职角色。
戈德法布在投票讨论威胁中表示，他在接任前从未被基金会雇用：”我们参加了由[前MakerDAO产品经理和项目负责人蒂姆-布莱克]协调的几个电话，试图与基金会的MarComms团队沟通，但法律限制使他们无法分享任何实质性的东西。”
其他人指出，最初的意图是让内容团队与一个由基金会资深人员组成的营销团队一起工作。当这一点未能实现时，更多的负担落在了内容团队身上。
布莱克自己也承担了一些责任，他说，在几个方面，”这个单位从一开始就克服了被设定的失败，由于我们的特定举措的分散性。”
从基金会到分散管理的过渡，期间一些前雇员以新的角色留在项目上，而社区成员则上升到全职工作人员的行列，在他看来有点混乱。
今天，整个核心单位被裁掉了@MakerDAO，因为一个人在12月发布了一个提案，要这样做。投票结果非常接近（1600MKR的差距），参与度很高。
不评论优点，这是一个混乱的过程，需要改进
– PaperImperium (@ImperiumPaper) January 24, 2022
尽管如此，布莱克认为，内容部门正在努力提高知名度，同时敦促社区成员支持一个从头开始工作的团队。”这里谁能说他们提供了可操作的反馈？ 订阅了他们的新闻简报？分享了新内容流的疯狂想法？”
Goldfarb通过Twitter告诉我们：”我为团队所做的工作和我们处理情况的方式感到骄傲”。
MakerDAO是第一个在以太坊网络上立足的借贷协议。该协议通过自己的稳定币DAI运作，DAI与美元挂钩。为了获得DAI的贷款，用户存入以太坊或其他加密货币作为抵押品。虽然智能合约做了繁重的工作，但协议本身仍然需要管理。哪些资产可以作为抵押品？利率应该上升还是下降？这都是由那些拥有该协议的MKR治理代币的人决定的，MKR本身就是一种投资资产，因为该协议购买和销毁MKR代币以增加通缩压力。
虽然该提案表明该团队表现不佳，但讨论表明，运行一个协议和相关的加密货币并不像它看起来那么容易。而投票暗示了对Maker在DeFi啄木鸟中的地位的某种程度的不满。
根据CoinMarketCap的数据，在2021年5月开始达到6000美元以上的峰值后，MKR的价格已经下降了73%，刚刚超过1700美元。相比之下，以太坊在同一时期下跌了27%（尽管它从11月16日的历史高点下跌了48%）。虽然MKR仍然是DeFi代币的前五名，但其低于100亿美元的市值与Terra的240亿美元相比显得微不足道。
对于DAI稳定币本身来说，这也是一个类似的故事。虽然它的交易量与Terra的去中心化稳定币相当，但它处于第三梯队，落后于头牌Tether和中心化竞争对手USDC和BUSD。
Terra价格-2022年1月30日（来源：Crypto.com）
这并不是说它的表现很差。根据CoinGecko的数据，在过去一年中，DAI的市值从15.9亿美元上升到92.5亿美元。它的市场主导地位也从4.7%上升到5.5%。只是一年前几乎不能算作对手的Terra，在这两个方面都超过了它。
贯穿讨论的是关于缺乏业绩指标和战略的话题。”他们没有判断什么是有效的，什么是无效的，”迪莫斯说。
然而，市场才是。而创客社区显然关注投资者如何看待其产品。
