Sommige leden van de cryptogemeenschap hebben aangevoerd dat de overgang van Ethereum naar PoS de belangstelling van de regelgevende instanties voor de token kan aanwakkeren.
Minder dan 24 uur nadat Ethereum (ETH) zijn overgang naar proof-of-stake heeft voltooid, is de cryptogemeenschap verwikkeld in discussies over de vraag of het activum nu wel of niet als een effect kan worden beschouwd.
SEC voorzitter verklaring
The Wall Street Journal meldde dat de voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, heeft gezegd dat cryptocurrencies die inzetten mogelijk maken, volgens de Howey-test als effecten kunnen worden aangemerkt.
Gensler deed deze uitspraak na een hoorzitting van het congres waar hij zijn overtuiging herhaalde dat de meeste crypto-activa effecten zijn. Hij zei:
“Vanuit het perspectief van de munt…is dat nog een aanwijzing dat volgens de Howey-test het investerende publiek winst verwacht op basis van de inspanningen van anderen.”
Gensler vervolgde dat tussenpersonen zoals cryptobeurzen die staking-diensten aanbieden, diensten aanbieden die vergelijkbaar zijn met lenen, zelfs als er veranderingen zijn in de etikettering.
Gensler specificeerde geen crypto-activa.
Community debatteert of Ethereum beveiliging is
Sommigen binnen de cryptogemeenschap betoogden dat de verklaring van Gensler betekende dat Ethereum nu als een effect kon worden geclassificeerd.
Met de migratie van Ethereum naar PoS voegt het activum zich bij verschillende andere op slimme contracten gebaseerde blockchains die gebruik maken van staking-mechanismen om hun netwerk te beveiligen.
SEC voorzitter zegt dat systeem gebruikt door Ethereum na software update effectenwetten in werking kan stellen. Letterlijk gepubliceerd op dag 1 van de fork/fusie. Ik zeg dit al meer dan 6 jaar dat POW naar POS overgangen de aandacht van regelgevers kunnen trekken.https://t.co/3N7v5bcgBo
– Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) September 15, 2022
Een strategieadviseur bij VanECK, Gabor Gurbacs, schreef dat de migratie van Ethereum van PoW naar PoS “de aandacht van de regelgever kan trekken.” Gurbacs zei:
Voor alle duidelijkheid, ik zeg niet dat ETH noodzakelijk een effect is omwille van zijn bewijsmodel, maar regelgevers spreken wel over staking in de context van dividenden, als één kenmerk van wat de effectenwetgeving een “gemeenschappelijke onderneming” noemt. Er zijn ook andere factoren in de Howey test.”
Adam Cochran stelde dat de verklaring van de voorzitter van de commissie een “ongefundeerde FUD is van entiteiten die de technologie niet begrijpen, of juridische elementen verdoezelen.”
Met de opmerkingen van Gensler vandaag is de vraag “Is het inzetten van Ether een beveiliging?” weer opgekomen.
Ik denk dat het ongefundeerde FUD is van entiteiten die de technologie niet begrijpen, of juridische elementen verdoezelen.
In juli schreef ik een weerlegging waarin ik zaken aanhaalde: https://t.co/rc3ieWOzSz
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) September 15, 2022
Crypto advocacy organisatie Coin Center heeft in een blog post van 15 september betoogd dat de overgang van Ethereum naar PoS geen invloed mag hebben op zijn classificatie.
De non-profit zei dat de technologische verschillen tussen PoW en PoS geen verschillende behandeling vereisen, en zei dat “de economische realiteit van het valideren van een keten door middel van mining en het valideren van een keten door middel van staking vergelijkbaar zijn”.
Ondertussen twitterden Bitcoin (BTC) maximalisten, waaronder Michael Saylor, alleen het rapport van de Wall Street Journal. Saylor had eerder ETH veiligheid verklaard.
Een investeringsmanager Timothy Peterson zei;
“(Een) gemiddeld persoon begrijpt waarschijnlijk niet waarom, maar Ethereum is nu een ongeregistreerd effect.”
