一部の暗号コミュニティメンバーは、イーサリアムのPoSへの移行がトークンに対する規制の関心を引き起こす可能性があると主張しています。
イーサリアム（ETH）がプルーフ・オブ・ステークへの移行を完了してから24時間足らずで、暗号コミュニティは、この資産を証券と見なすことができるかどうかについての議論に巻き込まれています
。
SEC議長声明
。
ウォールストリートジャーナルは、米国証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長が、ステーキングを可能にする暗号通貨はHoweyテストの下で証券として認められる可能性があると述べたと報じました。
ゲンスラーは議会の公聴会で、ほとんどの暗号資産は証券であるとの考えを改めて示した後、この発言をしました。彼は言った：
。
“コインの観点から…それはHoweyテストの下で、投資家は他人の努力に基づく利益を期待しているという別の指標です。”
Gensler氏は、ステーキングサービスを提供する暗号取引所のような仲介者は、ラベルに変更があったとしても、融資と同様のサービスを提供していると続けました。
Gensler氏は暗号資産を特定しませんでした。
Community debates if Ethereum is security
暗号コミュニティの中には、ゲンスラーの発言はイーサリアムがセキュリティとして分類される可能性があることを意味すると主張する人もいました。
イーサリアムのPoSへの移行により、この資産は、ネットワークを保護するためにステーキングメカニズムを使用する他のいくつかのスマートコントラクト対応ブロックチェーンに加わります
。
SEC委員長は、ソフトウェア更新後のイーサリアムが使用するシステムが証券取引法を誘発する可能性があると述べています。文字通りフォーク/マージ1日目に公開。POWからPOSへの移行は規制当局の注意を引く可能性があると6年以上前から言っているhttps://t.co/3N7v5bcgBo
– Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) September 15, 2022
VanECKの戦略アドバイザーであるGabor Gurbacs氏は、イーサリアムのPoWからPoSへの移行は “規制の注目を集める可能性がある “と書いています。Gurbacs氏は次のように述べています：
。
しかし、規制当局は、証券法が「一般企業」と呼ぶものの1つの特徴である配当の文脈で、ステーキングについて話します。Howeyテストには他の要素もあります。
アダム・コクランは、委員会の委員長声明は「技術を理解していない、あるいは法的要素を無視した、根拠のないFUD」であると主張した
。
Gensler の今日の発言で、「Etherのステーキングはセキュリティなのか」という疑問が再び湧いてきました。
私は、これは技術を理解していない、あるいは法的要素を無視した主体による根拠のないFUDだと思います。
私は7月にこの件に関する事例を引用した反論を書きました。https://t.co/rc3ieWOzSz
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) September 15, 2022
暗号擁護団体Coin Centerは9月15日のブログ記事で、イーサリアムのPoSへの移行はその分類に影響を与えるべきではないと主張しました。
同NPOは、PoWとPoSの技術的な違いは異なる扱いを求めるものではないとし、”マイニングによるチェーンの検証とステーキングによるチェーンの検証の経済的現実は類似している “と述べています。
一方、マイケル・セイラー氏を含むビットコイン（BTC）マキシマリストは、ウォールストリートジャーナルの報道をツイートするにとどまった。セイラー氏は以前、ETHの安全性を宣言していた。
An investment Manager Timothy Peterson said;
“(An average person probably don’t understand why, but Ethereum is now an unregistered security.”.
