Home » Le débat fait rage sur la question de savoir si l’Ethereum peut être considéré comme un titre après la fusion.

Le débat fait rage sur la question de savoir si l’Ethereum peut être considéré comme un titre après la fusion.

by Patricia

Certains membres de la communauté cryptographique ont fait valoir que la transition d’Ethereum vers la preuve d’enjeu pourrait déclencher un intérêt réglementaire pour le jeton.

Moins de 24 heures après que l’Ethereum (ETH) ait terminé sa transition vers la preuve d’enjeu, la communauté cryptographique est en proie à des discussions sur la question de savoir si l’actif peut désormais être considéré comme une sécurité ou non.

Déclaration du président de la SEC

Le Wall Street Journal a rapporté que le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a déclaré que les cryptocurrences qui permettent le jalonnement pourraient être considérées comme des valeurs mobilières selon le test Howey.

Gensler a fait cette déclaration après une audience du Congrès où il a réitéré sa conviction que la plupart des crypto actifs sont des valeurs mobilières. Il a déclaré:

« Du point de vue de la pièce de monnaie… c’est un autre indice que, selon le test de Howey, le public investisseur anticipe des profits basés sur les efforts d’autres personnes. « 

Gensler a poursuivi en disant que les intermédiaires comme les bourses de crypto-monnaies qui offrent des services de jalonnement proposent des services similaires aux prêts, même si l’étiquetage est modifié.

Gensler n’a pas spécifié d’actif cryptographique.

La communauté débat pour savoir si l’Ethereum est une sécurité

Certains membres de la communauté cryptographique ont affirmé que la déclaration de M. Gensler signifiait que l’Ethereum pouvait désormais être classé comme une valeur mobilière.

Avec la migration d’Ethereum vers PoS, l’actif rejoint plusieurs autres blockchains à contrat intelligent qui utilisent des mécanismes de jalonnement pour sécuriser leur réseau

Un conseiller en stratégie chez VanECK, Gabor Gurbacs, a écrit que la migration d’Ethereum de PoW à PoS « peut attirer l’attention des régulateurs. » Gurbacs a déclaré :

Pour être clair, je ne dis pas que l’ETH est nécessairement une valeur mobilière en raison de son modèle de preuve, mais les régulateurs parlent de jalonnement dans le contexte des dividendes, qui est une caractéristique de ce que les lois sur les valeurs mobilières appellent une « entreprise commune ». D’autres facteurs entrent également en ligne de compte dans le test de Howey »

Adam Cochran a fait valoir que la déclaration du président de la commission est une « folie sans fondement de la part d’entités qui ne comprennent pas la technologie, ou qui glissent sur des éléments juridiques »

L’organisation de défense des crypto-monnaies Coin Center a fait valoir, dans un billet de blog publié le 15 septembre, que la transition d’Ethereum vers PoS ne devrait pas affecter sa classification.

L’organisation à but non lucratif a déclaré que les différences technologiques entre PoW et PoS n’appellent pas de traitements différents, affirmant que « les réalités économiques de la validation d’une chaîne par le minage et de la validation d’une chaîne par le jalonnement sont similaires. »

Pendant ce temps, les maximalistes du Bitcoin (BTC), dont Michael Saylor, ont seulement tweeté le rapport du Wall Street Journal. Saylor avait précédemment déclaré la sécurité de l’ETH.

Un gestionnaire d’investissement, Timothy Peterson, a déclaré : « 

« (Une) personne moyenne ne comprend probablement pas pourquoi, mais Ethereum est maintenant un titre non enregistré. »

Related Posts

Leave a Comment