La plateforme d’intelligence du marché a déclaré que la dominance des adresses est à surveiller.
Deux adresses ont traité plus de 45 % des transactions Ethereum (ETH) depuis que le réseau blockchain a achevé sa transition vers un mécanisme de consensus de type « proof-of-stake » (PoS), selon les données de Santiment.
Selon notre tableau de bord Ethereum Post Merge Inflation, 46,15 % des nœuds proofofstake de stockage des données, de traitement des transactions et d’ajout de nouveaux blocs blockchain peuvent être attribués à seulement deux adresses. Cette forte domination de ces adresses est à surveiller. pic.twitter.com/KQdFNgGloD
– Santiment (@santimentfeed) September 15, 2022
Le tableau de bord de l’inflation post-fusion de la plateforme d’intelligence du marché a montré que 46,15 % des « nœuds de stockage des données, de traitement des transactions et d’ajout de nouveaux blocs de blockchain peuvent être attribués à seulement deux adresses. »
Selon les données, la première adresse a validé 188 blocs représentant 28,97%, tandis que la deuxième a validé 105 blocs représentant 16,18% des nœuds. La troisième adresse a validé 54 blocs, soit 8,32%.
Santiment a déclaré que la prédominance des deux adresses responsables de plus de 45% des blocs validés est « à surveiller «
Préoccupations liées aux centralisations
Les membres de la communauté cryptographique ont commencé à s’inquiéter de la décentralisation d’Ethereum sur la base des données de Santiment.
JPM/le complexe bancaire possède le réseau (ils n’ont pas besoin de la loi de Metcalfe pour prendre effet, ils y sont déjà – pensez à MySpace) et, par le biais de l’ETH, ils essaient de vendre la mère de tous les faux récits selon lesquels l’ETH est une technologie décentralisée – tout en ayant la propriété de metamask, quorum, etc.
– EgissonW (@EgissonW) September 15, 2022
Par ailleurs, un utilisateur a critiqué les commentaires de Santiment en déclarant que les adresses sont des relais flashbot composés de milliers de validateurs utilisant un seul relais. Ainsi, il est possible que ces adresses ne soient que des adresses de relais et non des validateurs uniques.
Quel article paresseux. Ce sont des relais de flashbot. Les relais sont composés de dizaines de milliers de personnes ou en d’autres termes de validateurs mais parce qu’il s’agit d’un seul relais, il apparaît comme un seul proposant de blocs sur le réseau.
– timjanssen.eth (@thwjanssen89) September 15, 2022
Avant la fusion, plusieurs parties prenantes du secteur ont abordé à plusieurs reprises les problèmes de centralisation dans l’espace. Cinq entités contrôlent plus de 64 % de l’Ethereum jalonné, et trois d’entre elles sont des bourses centralisées. La plateforme de jalonnement décentralisée, Lido (LDO) DAO, contrôle à elle seule 31 %.
Les portefeuilles appartiennent à Coinbase et Lido
Dans un autre tweet, Martin Köppelmann, cofondateur de Gnosis, a révélé que les deux portefeuilles appartenaient à Lido et Coinbase.
Out of the last 1000 blocks, 420 have been built by just Lido and Coinbase.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
Köppelmann a également tweeté que les 7 premières entités contrôlent les deux tiers de la participation.
Le fait que les 7 premières entités contrôlent ☻2/3 de la participation est plutôt décevant pic.twitter.com/VBipyFUM7g
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
L’industrie doit-elle s’inquiéter ?
Les nœuds jouent un rôle essentiel dans le mécanisme de jalonnement d’Ethereum car ils engagent des jetons pour avoir une chance de produire les prochains blocs de transaction.
Bien que la domination des deux portefeuilles pendant les premières heures de la fusion aille à l’encontre de l’objectif de décentralisation d’Ethereum, cela ne suffit pas pour conclure que le réseau PoS est centralisé.
Entre-temps, l’enthousiasme suscité par la fusion ne s’est pas traduit par une évolution positive du prix de l’Ethereum. La valeur de l’actif a chuté sous le niveau de 1500 $ après qu’environ 70 millions de dollars de positions longues aient été liquidées, selon les données de Coinglass.