La piattaforma di market intelligence ha detto che il dominio degli indirizzi è qualcosa da tenere d’occhio.
Due indirizzi hanno elaborato oltre il 45% delle transazioni di Ethereum (ETH) da quando la rete blockchain ha completato la sua transizione a un meccanismo di consenso proof-of-stake (PoS), secondo i dati di Santiment.
Secondo il nostro dashboard Ethereum Post Merge Inflation, il 46,15% dei nodi proofofstake per l’archiviazione dei dati, l’elaborazione delle transazioni e l’aggiunta di nuovi blocchi blockchain può essere attribuito a due soli indirizzi. Questa forte predominanza di questi indirizzi è da tenere d’occhio. pic.twitter.com/KQdFNgGloD
– Santiment (@santimentfeed) 15 settembre 2022
Il cruscotto dell’inflazione post-merge della piattaforma di market intelligence ha mostrato che il 46,15% dei “nodi per l’archiviazione dei dati, l’elaborazione delle transazioni e l’aggiunta di nuovi blocchi blockchain può essere attribuito a due soli indirizzi”.
Secondo i dati, il primo indirizzo ha convalidato 188 blocchi, pari al 28,97%, mentre il secondo ha convalidato 105 blocchi, pari al 16,18% dei nodi. Il terzo indirizzo ha convalidato 54 blocchi, pari all’8,32%.
Santiment ha dichiarato che il dominio dei due indirizzi responsabili di oltre il 45% dei blocchi convalidati è “qualcosa da tenere d’occhio. “
Preoccupazioni per la centralizzazione
I membri della comunità crittografica hanno iniziato a sollevare preoccupazioni sulla decentralizzazione di Ethereum sulla base dei dati di Santiment.
JPM/Complesso bancario HA LA RETE (non hanno bisogno che la Legge di Metcalfe entri in vigore, sono già lì – pensate a MySpace) e attraverso ETH, stanno cercando di vendere la madre di tutte le narrazioni false che ETH è una tecnologia decentralizzata – pur avendo la proprietà di metamask, quorum, ecc.
– EgissonW (@EgissonW) 15 settembre 2022
Nel frattempo, un utente ha criticato i commenti di Santiment, affermando che gli indirizzi sono relè flashbot composti da migliaia di validatori che utilizzano un unico relè. Pertanto, è possibile che questi indirizzi siano solo indirizzi di relayer e non di singoli validatori.
Che articolo pigro. Si tratta di relè flashbot. I relay sono composti da decine di migliaia di persone o, in altre parole, da validatori, ma poiché si tratta di 1 relayer, viene visualizzato come 1 proponente di blocchi sulla rete
– timjanssen.eth (@thwjanssen89) September 15, 2022
Prima della fusione, diverse parti interessate del settore hanno ripetutamente sollevato problemi di centralizzazione all’interno dello spazio. Cinque entità controllano oltre il 64% delle puntate di Ethereum, e tre di esse sono borse centralizzate. La piattaforma di staking decentralizzata, Lido (LDO) DAO, controlla da sola il 31%.
I portafogli appartengono a Coinbase e Lido
In un tweet separato, il cofondatore di Gnosis Martin Köppelmann ha rivelato che i due portafogli appartengono a Lido e Coinbase.
Degli ultimi 1000 blocchi, 420 sono stati costruiti solo da Lido e Coinbase.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 15 settembre 2022
Köppelmann ha inoltre twittato che le prime 7 entità controllano i due terzi della partecipazione.
top 7 entità che controllano ☻2/3 della quota è piuttosto deludente da vedere tbh pic.twitter.com/VBipyFUM7g
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
Il settore dovrebbe essere preoccupato?
I nodi svolgono un ruolo fondamentale nel meccanismo di staking di Ethereum, in quanto impegnano i token per avere la possibilità di produrre i blocchi di transazioni successivi.
Sebbene il dominio dei due portafogli durante le prime ore della fusione vada contro l’obiettivo di decentralizzazione di Ethereum, non è sufficiente per concludere che la rete PoS sia centralizzata.
Nel frattempo, l’entusiasmo della fusione non si è tradotto in una performance di prezzo positiva per Ethereum. Il valore dell’asset è sceso al di sotto dei 1500 dollari dopo la liquidazione di circa 70 milioni di dollari di posizioni lunghe, secondo i dati di Coinglass.
