A plataforma de inteligência de mercado disse que o domínio dos endereços é algo a observar.
Dois endereços processaram mais de 45% das transacções de Ethereum (ETH) desde que a rede da cadeia de bloqueio completou a sua transição para um mecanismo de consenso de prova de compra (PoS), de acordo com dados Santiment.
De acordo com o nosso Ethereum Painel de instrumentos de pós-inflação de fusão, 46,15% do proofofstake nós para armazenamento de dados, processamento de transacções, e adição de novos blockchain blocos podem ser atribuídos a apenas dois endereços. Este pesado domínio por parte destes endereços é algo a observar. pic.twitter.com/KQdFNgGloD
– Santiment (@santimentfeed) 15 de Setembro de 2022
O painel de instrumentos da plataforma de inteligência de mercado pós-inflação de Verão mostrou que 46,15% dos “nós de armazenamento de dados, processamento de transacções, e adição de novos blocos da cadeia de blocos podem ser atribuídos a apenas dois endereços”.
de acordo com os dados, o primeiro endereço validou 188 blocos representando 28,97%, enquanto o segundo validou 105 blocos representando 16,18% dos nós. O terceiro endereço validou 54 blocos que representam 8,32%.
Santiment declarou que o domínio dos dois endereços responsáveis por mais de 45% dos blocos validados é “algo a observar “
Centralizações preocupações
Os membros da comunidade criptográfica começaram a levantar preocupações sobre a descentralização do Ethereum com base nos dados do Santiment.
JPM/Banking complex HAS THE NETWORK (eles não precisam da Lei de Metcalfe para fazer efeito, eles já estão lá – pense MySpace) e através da ETH, estão tentando vender a mãe de toda a narrativa falsa de que a ETH é uma tecnologia descentralizada – enquanto tem propriedade de metamask, quórum, etc.
– EgissonW (@EgissonW) September 15, 2022
Meanwhile, um utilizador criticou os comentários da Santiment afirmando que os endereços são relés de flashbot compostos por milhares de validadores que utilizam um relé. Assim, é possível que estes endereços sejam apenas endereços de retransmissores e não de validadores únicos.
Que artigo preguiçoso. Estes são flashbot relay’s. Os retransmissores são compostos por dezenas de milhares de pessoas ou, por outras palavras, validadores, mas porque o seu 1 retransmissor, aparece como 1 proponente de blocos na rede
– timjanssen.eth (@thwjanssen89) 15 de Setembro de 2022
Antes da fusão, vários intervenientes na indústria abordaram repetidamente as preocupações de centralização dentro do espaço. Cinco entidades controlam mais de 64% do Ethereum estacado, e três delas são trocas centralizadas. A plataforma de estaqueamento descentralizada, só a Lido (LDO) DAO, controla 31%.
As carteiras pertencem a Coinbase e Lido
Num tweet separado, o co-fundador da Gnosis Martin Köppelmann revelou que as duas carteiras pertenciam a Lido e Coinbase.
Dos últimos 1000 blocos, 420 foram construídos apenas por Lido e Coinbase.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
Köppelmann tweeted ainda mais que as 7 principais entidades controlam dois terços da participação.
top 7 entidades que controlam ☻2/3 da participação é bastante decepcionante ver tbh pic.twitter.com/VBipyFUM7g
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
Deveria a indústria estar preocupada?
Os nós desempenham um papel integral no mecanismo de estaqueamento do Ethereum, pois prometem ter a oportunidade de produzir os próximos blocos de transacção.
Embora o domínio das duas carteiras durante as primeiras horas da fusão vá contra o objectivo de descentralização do Ethereum, não é suficiente para concluir que a rede PdS está centralizada.
Entretanto, o entusiasmo da fusão não se traduziu num desempenho de preço positivo para o Ethereum. O valor do activo afundou-se abaixo do nível de $1500 depois de cerca de $70 milhões em posições longas terem sido liquidados, segundo dados da Coinglass.