Die Marktintelligenz-Plattform sagte, dass die Dominanz der Adressen etwas ist, das man beobachten sollte.
Zwei Adressen haben über 45% der Ethereum (ETH)-Transaktionen abgewickelt, seit das Blockchain-Netzwerk den Übergang zu einem Proof-of-Stake (PoS) Konsensmechanismus vollzogen hat, so die Daten von Santiment.
Laut unserem Ethereum Post Merge Inflation Dashboard können 46,15% der proofofstake Knoten für die Speicherung von Daten, die Verarbeitung von Transaktionen und das Hinzufügen neuer Blockchain Blöcke auf nur zwei Adressen zurückgeführt werden. Diese starke Dominanz dieser Adressen ist etwas, das man beobachten sollte. pic.twitter.com/KQdFNgGloD
– Santiment (@santimentfeed) September 15, 2022
Das Post-Merge-Inflation-Dashboard der Marktintelligenz-Plattform zeigte, dass 46,15 % der „Knoten für die Speicherung von Daten, die Verarbeitung von Transaktionen und das Hinzufügen neuer Blockchain-Blöcke auf nur zwei Adressen zurückzuführen sind.“
Den Daten zufolge validierte die erste Adresse 188 Blöcke, was 28,97 % entspricht, während die zweite Adresse 105 Blöcke validierte, was 16,18 % der Knotenpunkte entspricht. Die dritte Adresse validierte 54 Blöcke, was 8,32 % entspricht.
Santiment erklärte, dass die Dominanz der beiden Adressen, die für mehr als 45 % der validierten Blöcke verantwortlich sind, „etwas ist, das man im Auge behalten sollte.“
Zentralisierungsprobleme
Mitglieder der Krypto-Community haben begonnen, auf der Grundlage der Daten von Santiment Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung von Ethereum zu äußern
JPM/Bankenkomplex HAT DAS NETZWERK (sie brauchen Metcalfe’s Law nicht, um wirksam zu werden, sie sind bereits dort – denken Sie an MySpace) und versuchen durch ETH die Mutter aller Fake-Narrative zu verkaufen, dass ETH eine dezentrale Technologie ist – während sie Eigentum an Metamask, Quorum, etc. haben.
– EgissonW (@EgissonW) September 15, 2022
In der Zwischenzeit kritisierte ein Nutzer die Kommentare von Santiment mit dem Hinweis, dass es sich bei den Adressen um Flashbot-Relays handelt, die aus Tausenden von Validatoren bestehen, die einen Relayer verwenden. Es ist also möglich, dass es sich bei diesen Adressen nur um Relayer-Adressen handelt und nicht um einzelne Prüfer.
Was für ein fauler Artikel. Das sind Flashbot-Relays. Relays bestehen aus Zehntausenden von Menschen oder in anderen Worten Validatoren, aber weil es 1 Relayer ist, wird er als 1 Antragsteller von Blöcken im Netzwerk angezeigt
– timjanssen.eth (@thwjanssen89) September 15, 2022
Vor dem Zusammenschluss haben mehrere Interessengruppen der Branche wiederholt Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung in diesem Bereich geäußert. Fünf Unternehmen kontrollieren mehr als 64 % des eingesetzten Ethereums, und drei von ihnen sind zentralisierte Börsen. Die dezentralisierte Staking-Plattform Lido (LDO) DAO allein kontrolliert 31%.
Die Wallets gehören zu Coinbase und Lido
In einem separaten Tweet verriet Gnosis-Mitbegründer Martin Köppelmann, dass die beiden Wallets zu Lido und Coinbase gehören.
Von den letzten 1000 Blöcken wurden 420 nur von Lido und Coinbase erstellt.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
Köppelmann twitterte weiter, dass die Top 7 Unternehmen zwei Drittel der Anteile kontrollieren.
top 7 entities controlling ☻2/3 of the stake is pretty disappointing to see tbh pic.twitter.com/VBipyFUM7g
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
Sollte die Industrie besorgt sein?
Nodes spielen eine wesentliche Rolle im Staking-Mechanismus von Ethereum, da sie Token verpfänden, um die Chance zu erhalten, die nächsten Transaktionsblöcke zu produzieren.
Obwohl die Dominanz der beiden Wallets in den ersten Stunden der Fusion dem Dezentralisierungsziel von Ethereum zuwiderläuft, reicht dies nicht aus, um daraus zu schließen, dass das PoS-Netzwerk zentralisiert ist.
In der Zwischenzeit hat sich der Enthusiasmus über den Zusammenschluss nicht in einer positiven Kursentwicklung für Ethereum niedergeschlagen. Der Wert des Vermögenswerts ist unter die Marke von 1500 $ gefallen, nachdem laut Coinglass-Daten Long-Positionen im Wert von rund 70 Mio. $ aufgelöst wurden.
